Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-9760/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-9760/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой И.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«МегаСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти-Юг» о взыскании 130 333 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар, 29 976 руб. 74 коп. пеней,
при участии от истца – Моториной И.В. по доверенности от 04.02.2013,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (далее – ООО «МегаСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Юг» (далее – ООО «Запчасти-Юг») задолженности по договору поставки от 06.02.2014 № 48/14 в сумме 160 310 руб. 39 коп., в том числе 130 333 руб. 65 коп. - задолженность за поставленный товар, 29 976 руб. 74 коп. – пени.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар и статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «МегаСервис» (поставщик) и ООО «Запчасти-Юг» (покупатель) 06.02.2014 заключен договор поставки №48/14, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить его.
Ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки поставки и способ доставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами для каждой партии товара и указываются в счете и/или спецификации к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).
При поставке товара на складе поставщика на условиях самовывоза, датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной формы ТОРГ-12 о приемке покупателем товара на складе поставщика (пункт 2.4.3 договора).
Право собственности и риск случайно гибели товара переходят от поставщика к покупателю с даты поставки товара покупателю (пункт 2.5 договора).
В спецификации от 26.02.2014 № 1 к договору от 06.02.2014 № 48/14 сторонами согласованы условия оплаты, в виде отсрочки платежа 14 дней с момента отгрузки со склада поставщика.
Поставщик по товарной накладной от 28.02.2014 № 358 передал покупателю товар на общую сумму 130 333 руб. 65 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара (пункт 3).
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).
Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ, если покупатель, получивший товар, не оплачивает его в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Передача товара подтверждается товарной накладной от 28.02.2014 № 358 и ответчиком не оспорена.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено. Истцом соблюден претензионный порядок, установленный пунктом 5.4 договора.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд полагает, что требования о взыскании задолженности в размере 130 333 руб. 64 коп. являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение срока оплаты товара, согласованного сторонами в счете и/или в спецификации, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и отправлено заказным письмом с уведомлением.
Оценив указанные условия договора и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в претензии от 04.06.2014 истцом указано на возможность взыскания неустойки, следовательно, претензионный порядок по требованию о взыскании неустойки истцом соблюден.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом на основании пункта 5.3 договора начислена неустойка в сумме 29 976 руб. 74 коп.по состоянию на 09.07.2014 на сумму задолженности за поставленный товар с учетом сроков оплаты.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.
Исковое требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном истцом размере 29 976 руб. 74 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5809 руб. 31 коп. по платежному поручению от 09.07.2014 № 1078.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Юг» (ОГРН 108344406557; место нахождения: город Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (ОГРН 1043500056775; место нахождения: город Вологда) 160 310 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в сумме 130 333 рубля 65 копеек, неустойку в сумме 29 976 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 рублей 31 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Парфенюк
