Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-9750/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-9750/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» о взыскании 453 033 руб. 89 коп.,
при участии от истца Дубко О.В. по доверенности от 06.02.2014, от ответчика Виноградова Д.В. по доверенности от 01.01.2014 № 1,
в судебном заседании, состоявшемся 20.10.2014, объявлялся перерыв до 27.10.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, место нахождения Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, 31, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН 1133525000069, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Горького, 99б, далее – ГП ВО «Областные электротеплосети», ответчик) о взыскании 772 296 руб. 53 коп., в том числе 321 811 руб. 20 коп. задолженности потребленную электрическую энергию, неустойку в сумме 450 485 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение условий договору об осуществлении технологического присоединения трансформаторной подстанции (ТП) № 561 к объектам электросетевого хозяйства ОАОА «МРСК Северо-Запада» от 26.06.2013 № 50-02/496 и на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании истец письменно и представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 321 811 руб. 20 коп., неустойку в сумме 131 222 руб. 69 коп., всего 453 033 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
Уменьшение исковых требований в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято.
Окончательная сумма иска составляет 453 033 руб. 89 коп.
Представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения трансформаторной подстанции (ТП) № 561 к объектам электросетевого хозяйства ОАОА «МРСК Северо-Запада» от 26.06.2013 № 50-02/496, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязуется оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно: трансформаторной подстанции (ТП) № 561, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя, д. 20.
Порядок и сроки оплаты установлены пунктом 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации устанавливается в соответствии с приказом РЭК ВО от 18.01.2013 № 13 и составляет 785 352 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18 % 119 952 руб. 00 коп.
Пунктом 3.2. договора, в редакции протокола разногласий, установлен порядок расчетов: 10 % от размера платы за технологическое присоединение уплачиваются заявителем в течении 15 дней со дня заключения договора; 30 % от размера платы за технологическое присоединение уплачиваются заявителем в течении 60 дней со дня заключения договора;20 % от размера платы за технологическое присоединение уплачиваются заявителем в течении 180 дней со дня заключения договора; 30 % от размера платы за технологическое присоединение уплачиваются заявителем в течении 15 дней со дня заключения договора акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон договора.
В нарушение договорных обязательств ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем задолженность на день рассмотрения дела составляет 321 811 руб. 20 коп.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения суммы задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком на день рассмотрения спора в суд не представлено.
При таких обстоятельствах дела исковые требования в части долга подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка за нарушение договорных обязательств за периоды с 02.10.2013 по 12.03.2014, с 16.11.2013 по 27.10.2014, с 16.03.2014 по 27.10.2014 составляет в общей сумме 131 222 руб. 69 коп.
Расчет неустойкисудом проверен, является верным.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Исходя из общих принципов гражданского права, способы обеспечения исполнения обязательств и меры ответственности за нарушениеобязательств носят компенсационный характер.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что предъявленная к взысканию сумма пени 131 222 руб. 69 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
С учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 82 825 руб. 49 коп. в остальной части иска надлежит отказать.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», следует, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
С учетом руководящих разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности, неустойки, судебных расходов по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, также обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 9 постановления Пленума № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в сумме 12 060 руб. 67 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6385 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 404 636 руб. 69 коп., в том числе 321 811 руб. 20 коп. задолженности, 82 825 руб. 49 коп. пени, 12 060 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также начисленные на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6385 руб. 26 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 4910 от 10.07.2014. Платежное поручение остается в материалах дела.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
