Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-9741/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
22 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-9741/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лубочкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1043500064255) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский завод безалкогольных напитков «Силва-продукт» (ОГРН 1113525005934) о взыскании 22 976 руб. 16 коп.,
при участии от истца Березиной Г.П. по доверенности от 25.03.2014,
у с т а н о в и л:
негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось с заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский завод безалкогольных напитков «Силва-продукт» о взыскании 22 976 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 21 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 226 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание представитель не явился, отзыва на иск в суд не представил.
После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №1/а на оказание медицинских услуг по проведении. Предварительных и периодических осмотров (обследований) работников заказчика.
Истец оказал услуги по акту от 30.09.2013 № 1462 на сумму 21 750 руб. Оказание услуг подтверждается указанными актом, подписанными сторонами без возражений.
Поскольку общество услуги не оплатило, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в общей сумме 21 750 руб.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги – статья 779 ГК РФ.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие задолженности в сумме 21 750 руб. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 226 руб. 16 коп. за период с 06.11.2013 по 11.07.2014 на сумму долга по учетной ставке банковского процента в размере 8,25%, действующей на день вынесения решения.
Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский завод безалкогольных напитков «Силва-продукт» в пользу негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Вологда открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг в размере 21 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 226 руб. 16 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья С.В. Попова
