Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-9701/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-9701/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Бабаевский молочный комбинат» о взыскании 49 402 руб. 04 коп.,
при участии от истца Мешковой А.М. по доверенности от 30.05.2014,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бабаевский молочный комбинат» (ОГРН 1133525018362, место нахождения Вологодская область, г. Бабаево, ул. Песочная, д. 2, далее – ответчик) о взыскании 54 813 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение условий ответчиком договора уступки права требования от 27.02.2014 № 10-6-0046/14 и статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.
Согласно части четвертой статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором уменьшил исковые требования до 49 402 руб. 04 коп.
Уменьшение исковых требованийв соответствии со статьёй АПК РФ судом принято.
Окончательная сумма исковых требований составляет 49 402 руб. 04 коп.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования от 27.02.2014 № 10-6-0046/14, согласно которому цедент (истец) уступает цессионарию (ответчик) право требования к открытому акционерному обществу «Бабаевский маслозавод» оплаты долга на общую сумму 165 410 руб. 59 коп., в т.ч. НДС 25 232 руб. 12 коп. по договору поставки газа № 10-4-0263/13 от 17.09.2012 за поставленный в январе 2014 года газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа.
Пунктом 1.2. договора также предусмотрено, что цедент также уступает цессионарию право требования к должнику оплаты госпошлины в сумме 9402 руб. 45 коп., присужденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2013 по делу № А13-6133/2013.
В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки права требования от 08.07.2013 цедент уступает право требовать исполнения обязательств, подтвержденном счетами-фактурами 30.11.2012 № 738/6026, от 31.12.2012 № 738/6201.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора уступки прав требования стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом цессионарию по договору в общей сумме 174 813 руб. 04 коп. Уступка прав требования Цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет цедента денежные средства в размере 174 813 руб. 04 коп. в срок до 30.03.2014.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по указанному договору уступки права требования в сумме 49 402 руб. 04 коп. на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.
Доказательств обратного в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2192 руб. 52 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабаевский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 49 402 руб. 04 коп. задолженности и 2192 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
