Решение от 29 октября 2014 года №А13-9582/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 октября 2014 года                город  Вологда                  Дело № А13-9582/2014
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 23 октября  2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 29 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования  «Город Вологда» «Вологдагорводоканал»  к открытому акционерному обществу  «Фрязиново» о взыскании 10 175 880 руб. 25 коп.,
 
    при участии от истца – Колпаковой И.В. по доверенности от 01.09.2014,
 
    от ответчика – Красовской М.Ю. по доверенности от 11.02.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»,место нахождения: Вологодская область, город Вологда, Советский проспект, дом 128, ОГРН 1023500894020) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фрязиново» (далее – ОАО «Фрязиново», место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Судоремонтная, дом 44, ОГРН 1103525009070) о взыскании 300 001 руб. 00 коп., в том числе задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2014  года по май 2014 года в сумме 70 488 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 512 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга и в связи перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 10 261 745 руб. 01 коп., в том числе задолженность за период с апреля 2014 года по май 2014 года в сумме 9 921 980 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 764 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом определением суда от 07 августа 2014 года.
 
    Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в заявлении от 21.10.2014 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства либо фактического исполнения решения суда по данному делу, а также уменьшил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ОАО «Фрязиново» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 899 руб. 41 коп.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска  в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства либо фактического исполнения решения суда по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, то отказ истца от иска в части принимается судом,  и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.04.2008 № 205-Ж и статьи 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме с учетом отказа в части заявленных требований.  
 
    Представитель ОАО «Фрязиново» в судебном заседании с расчетом  процентов за пользование чужими денежными средствами согласился.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (Водоканал) и ОАО «Фрязиново» (Абонент) заключен договор от 01.04.2008 № 205-Ж (далее – договор), по которому истец оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в жилые дома, находящиеся в управлении ОАО «Фрязиново».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. Истец поясняет, что задолженность погашена, однако оплата произведена несвоевременно.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999              № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее – Правила № 167), в пункте 11 которых определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 33 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Истцом доказаны факты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению. Просрочка оплаты послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2014 по 21.10.2014  по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 253 899 руб. 41 коп.
 
    С расчетом процентов ответчик согласился, возражений не заявил.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, принимается судом.
 
    На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 899 руб. 41 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Сумма настоящего иска для расчета государственной пошлины  составляет 253 899 руб. 41 коп.
 
    Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 8078 руб. 00 коп.
 
    При обращении в суд с исковым заявление истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9000 руб. 02 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме  8078 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.
 
    Государственная пошлина в сумме 922 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110,  пунктом 4 части 1 статьи 150,   статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Судоремонтная, дом 44, ОГРН 1103525009070) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования  «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, Советский проспект, дом 128, ОГРН 1023500894020) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 899 руб. 41 коп., а также 8078 руб. 00 коп. - в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с марта по май 2014 года в сумме 9 921 980 руб.  84 коп. и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйствамуниципального образования  «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 922 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.07.2014   № 2286 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева