Решение от 29 октября 2014 года №А13-9573/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    29 октября 2014 года                    город Вологда             Дело № А13-9573/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы – 12 плюс» о взыскании 106 063 руб. 87 коп., 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (г. Вологда, ОГРН 1023500880721, далее - истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы – 12 плюс» (г. Вологда, ОГРН 1063525103091, далее - ответчик) о взыскании 108 901 руб. 45 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате цены выполненных работ и процентов за предоставление рассрочки их оплаты по договору №11/9-11 на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    В качестве правового обоснования иска истец указал статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 16.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением уда от 10.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    К моменту судебного разбирательства от истца поступило уточнение требований: просит взыскать 106 063 руб. 87 коп., в том числе: 61 974 руб. 60 коп. – задолженность за выполненные работы, 44 089 руб. 27 коп. – проценты за предоставление рассрочки платежа.
 
    Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебное заседание стороны представителей не направили.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21.04.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11/9-11 на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов (далее - Договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по установке прибора учета на жилом доме, расположенном по адресу: город Вологда, улица Текстильщиков, дом 17а, а ответчик оплатить стоимость работ в срок, установленный договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 Договора установлен срок начала выполнения работ – не позднее 15.11.2011. Окончание выполнения работ – в течение 45 календарных дней с момента начала выполнения работ, но не позднее 31.12.2011.
 
    Согласно пункту 2.4 Договора сдача результатов работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Пунктом 4.1 Договора сторонами согласована стоимость выполняемых работ, которая составляет 231 030 руб. 51 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчику предоставляется рассрочка по оплате сроком на 5 лет. Оплата производится заказчиком на основании выставленного счета-фактуры ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, начиная с месяца, следующего за днем подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размер ежемесячного платежа составляет 1/60 от суммы, указанной в пункте 4.1 настоящего договора. Дополнительно к основной сумме договора ежемесячно начисляется сумма процентов на оставшуюся сумму задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  начисления. Проценты оплачиваются заказчиком ежемесячно в сроки, установленные для оплаты основного долга.
 
    Исполнитель выполнил работы по договору, что подтверждается актом от 18.07.2011 № 00000992.
 
    Заказчик в установленные сроки оплату не произвел.
 
    Задолженность по основным платежам, подлежащим внесению по состоянию за период декабрь 2012 года – март2014 года, составила 61 974 руб. 60 коп.; задолженность по процентам за предоставление рассрочки оплаты выполненных работ по состоянию на 31.03.2014 составила 44 089 руб. 27 коп.
 
    Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 702 ГК РФ заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.
 
    Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009      № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином – собственником жилого дома, дачного дома или садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином – собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 – 6.1 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки. При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт выполнения работ подтвержден материалами дела.
 
    Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.
 
    Расчет задолженности и процентов за предоставление рассрочки оплаты выполненных работ проверен судом и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 702, 823 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
    р е ш и л:
 
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы – 12 плюс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность в размере 106 063 руб. 87 коп., а также 4181 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                             С.В. Корепин