Решение от 24 октября 2014 года №А13-9537/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 октября 2014 года                 город Вологда                    Дело № А13-9537/2014
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к товариществу собственников жилья «На Городецкой»   о взыскании 126 691 руб. 90 коп., 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество  «Вологодская сбытовая компания»  (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450)обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском ктовариществу собственников жилья «На Городецкой» (далее – ТСЖ «На Городецкой», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Городецкая, 115 мкр, дом 33, ОГРН 1053500220487)  о взыскании 64 880 руб. 28 коп., в том числе задолженность за период с апреля по май 2014 года в сумме 61 976 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2903 руб. 43 коп.
 
    Определением суда от 14 июля 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в заявлении  от 25.07.2014 заявил об увеличении исковых требований в связи с изменением периода взыскания задолженности и увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 92 671 руб. 58 коп., в том числе задолженность за период с апреля по июнь 2014 года в сумме 87 742 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 4929 руб. 56 коп. за период с 07.05.2014 по 24.07.2014. Увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 27 августа 2014 года принято судом.
 
    Определением суда от 27 августа 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Впоследствии истец в заявлении от 13.10.2014 заявил об увеличении исковых требований в связи с изменением периода взыскания задолженности и увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика  126 691 руб. 90 коп., в том числе задолженность за период с апреля по июнь 2014 года и за август 2014 года в сумме 118 324 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 8367 руб. 75 коп. за период с 07.05.2014 по 10.10.2014.
 
    Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной по  договору от 11.05.2012 № 3264/3, и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили. Ответчик отзыв на заявление не представил, по существу заявленных требований не возразил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и ТСЖ «На Городецкой» (Покупатель) заключен договор от 11.05.2012 № 3264/3 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с апреля по май  2014 года  в сумме 61 976  руб. 85 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Также судом установлено, что  ответчиком не исполнена обязанность  по оплате электрической энергии, отпущенной в июне 2014 года и в августе 2014 года в сумме 56 347 руб. 30 коп., что послужило основанием для увеличения исковых требований.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность  ответчика перед истцом за период с апреля  по июнь 2014 года и за август 2014 года составляет  118 324 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются договором, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом доказаны факты отпуска электрической энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2013 года по делу № А13-11575/2013 с ТСЖ «На Городецкой» в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» взыскана задолженность  за период с сентября по октябрь 2012 года, с февраля по июль 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по 10.09.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу № А13-15628/2013 с ТСЖ «На Городецкой» в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» взыскана задолженность  за период с августа по декабрь 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по 27.01.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года по делу № А13-4029/2014 с ТСЖ «На Городецкой» в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» взыскана задолженность  за период с января по март 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по 06.05.2014.
 
    Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии за период с сентября по октябрь 2012 года, за период с февраля по декабрь 2013 года, за период с января по март 2014 года также подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, в общей сумме             8367 руб. 75 коп.
 
    По счету-фактуре за сентябрь 2012 года проценты начислены за период с 07.05.2014 по 01.08.2014, по счету-фактуре за октябрь 2012 года – за период с 07.05.2014 по  01.08.2014, по счету-фактуре за  февраль 2013 года – за период с  07.05.2014 по 01.08.2014, по счету-фактуре за март 2013 года – за период с  07.05.2014 по 01.08.2014, по счету-фактуре за апрель 2013 года – за период  с 07.05.2014 по 01.08.2014, по счету-фактуре за май 2013 года – за период с 07.05.2014 по 01.08.2014, по счету-фактуре за июнь 2013 года – за период  с 07.05.2014 по 26.08.2014, по счету-фактуре за  июль 2013 года – за период с 07.05.2014 по 26.08.2014, по счету-фактуре за август 2013 года – за период с 07.05.2014 по 26.08.2014, по счету-фактуре за сентябрь 2013 года – за период  с 07.05.2014 по 26.08.2014, по счету-фактуре за октябрь 2013 года – за период с 07.05.2014 по 26.08.2014, по счету-фактуре за ноябрь 2013 года – за период с 07.05.2014 по 07.10.2014, по счету-фактуре за декабрь 2013 года – за период с 07.05.2014 по 10.10.2014, по счету-фактуре за январь 2014 года – за период с 07.05.2014 по 10.10.2014, по счету-фактуре за февраль 2014 года – за период с 07.05.2014 по 10.10.2014, по счету-фактуре за март 2014 года – за период с 06.05.2014 по 10.10.2014, по счету-фактуре за апрель 2014 года – за период с 30.05.2014 по 10.10.2014, по счету-фактуре за май 2014 года – за период с 09.07.2014 по 10.10.2014, по счету-фактуре за   июнь 2014 года – за период с 06.08.2014 по 10.10.2014.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом,  принимается судом. Контррасчет ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Сумма настоящего  иска  для расчета государственной пошлины  с учетом увеличения исковых требований   составляет 126 691 руб. 90 коп.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 4801 руб. 00 коп.
 
    Судом  в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена государственная пошлина  в общей сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 30.01.2014 № 138 и возвращенная по справке на возврат государственной пошлины от 17.06.2014 по делу №А13-5406/2014. Также при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 595 руб. 21 коп. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, перечисленная истцом в бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 2595 руб. 21 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением уточненных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2595 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 2205  руб. 79 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «На Городецкой» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Городецкая, 115 мкр, дом 33, ОГРН 1053500220487)  в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»(место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450) задолженность за период с апреля по июнь 2014 года и за август 2014 года в сумме 118 324 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  8367 руб. 75 коп. и 2595 руб. 21 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «На Городецкой» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Городецкая, 115 мкр, дом 33, ОГРН 1053500220487)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2205 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В. Дегтярева