Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-9410/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
24 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-9410/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лубочкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Транстехкомплект» (ОГРН 1047796662374) к обществу с ограниченной ответственностью «РД-Транс» (ОГРН 1086165008104) о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Транстехкомплект» (далее – ЗАО «Транстехкомплект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РД-Транс» (далее – ООО «РД-Транс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на перечисление ответчику денежных средств платежным поручением от 13.03.2014 №138 в размере 600 000 руб. без наличия соответствующих правовых основанийи статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Транстехкомплект» по платежному поручению от 13.03.2014 перечислило ООО «РД-Транс» денежные средства вразмере 600 000 руб.,указав в назначении платежа «авансовый платеж за транспортно-экспедиционное обслуживание по договору №4 от 03.03.2014».
Как указывает истец, указанных договорных обязательств между сторонами не возникло, договор от 03.03.2014 № 4 на оказание услуг по автоперевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию заключен истцом с иным юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «РД-Транс» (ОГРН 1132309000042).
Невозвращение ответчиком денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик не предоставил каких-либо доказательств наличия правовых оснований получения спорных денежных средств, доказательств поставки товара или возврата данной суммы истцу.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения судом признается обоснованным по праву и размеру.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РД-Транс» в пользу закрытого акционерного общества «Транстехкомплект» неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия.
Судья С.В. Попова
