Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-9372/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2014 года
город Вологда
Дело №А13-9372/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» (город Череповец, ул.Данилова, д. 26, оф.72, ИНН 3528166169, ОГРН 1103528003820) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии от ООО «Экоресурсы» – Кожевниковой А.М. по доверенности от 18.08.2014 и Валяевой Ю.И. по доверенности от 16.10.2014, от Тряничева Г.В. – Аксенова Р.А. по доверенности от 29.08.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» (далее – ООО «Экоресурсы», Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.09.2014.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что нет необходимости приостанавливать производство по делу в связи с оспариванием Тряничевым Г.В. решения собрания участников ООО «Экоресурсы» №2 от 14.05.2014 в части избрания нового директора Общества – Карабанова Сергея Владимировича, поскольку 28.08.2014 проведено новое собрание участников ООО «Экоресурсы» на котором избран уже новый директор должника – Карабанов Алексей Владимирович, который письменно одобрил действия по представлению в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Просил объявить перерыв для представления суду протокола №4 собрания участников Общества.
Представитель Тряничева Г.В. (соучредителя Общества) ходатайствовал о необходимости исследования подлинника протокола №4 внеочередного общего собрания участников от 28.08.2014.
В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.10.2014.
После перерыва представитель заявителя представил подлинник (для обозрения) и копию (для приобщения в дело) протокола №4 внеочередного общего собрания участников от 28.08.2014.
Представитель Тряничева Г.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен второй перерыв для предоставления возможности Тряничеву Г.В. ознакомится с представленным протоколом №4 внеочередного общего собрания участников от 28.08.2014.
Тряничев Г.В. и его представитель в судебное заседание не явились, с протоколом не ознакомились.
Представитель заявителя после второго перерыва представил суду письменное уточнение требования, в частности просит признать Общество банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника, в обоснование ссылается на наличие задолженности и на то, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требования принято судом к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное Тряничевым Г.В. удовлетворению не подлежит.
Судом отклонено заявление представителя Тряничева Г.В. о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу искового заявления о признании недействительным протокола собрания участников общества от 14.05.2014.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу изложен в статьях 143-144 АПК РФ, а так же в иных предусмотренных законом случаях (пункт 2 статьи АПК РФ).
Разрешение вопроса о действительности или недействительности решения участников ООО «Экоресурсы» от 14.05.2014 о выборе директором Общества Крабанова С.В. не имеет значения для разрешения настоящего дела, поскольку 28.08.2014 проведено новое собрание участников ООО «Экоресурсы» на котором избран уже новый директор должника – Карабанов Алексей Владимирович, который письменно одобрил действия по представлению в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (письменные объяснения от 10.10.2014).
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления Тряничева Г.В. о приостановлении производства по делу.
В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается конкурсным кредитором, уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника необходимо доказать факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам банкротства отсутствующего должника.
Как усматривается из материалов дела, кредиторская задолженность Общества по обязательным платежам составляет 473 680 рублей 82 копейки (постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2014). Согласно справкам ОАО «Коммерческий банк «Северный кредит» от 11.06.2014 и ОАО «Промсвязьбанк» от 10.06.2014, картотека неисполненных платёжных распоряжений по счетам должника составляет более 480 000 рублей. Кроме того, представлено решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.05.2013 по делу №2-2200/2013 о взыскании в солидарном порядке с 7 физических и юридических лиц, в том числе должника, 4 278 709 рублей 45 копеек в пользу ОАО «Промсвязьбанк».
Согласно пояснениям представителя должника, установить местонахождение имущества принадлежащего должнику – вакуумная машина КО-505А, 2004 года выпуска (а/м «КАМАЗ» 53215КО505А, 2004 г.в.), не представляется возможным.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.04.2014 недвижимое имущество у должника отсутствует.
Доказательств наличия иного ликвидного имущества у должника, достаточного для оплаты судебных расходов по делу о банкротстве в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица позволяющего покрыть судебные расходыв связи с делом о банкротстве по общей процедуре, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Участником должника Карабановым С.В. представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в сумме 180 000 рублей, следовательно производство по делу прекращению не подлежит.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.
Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.
В силу положений статей 28 Закона о банкротстве опубликование сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего – Матвеевой Екатерины Николаевны.
Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии кандидатуры Матвеевой Екатерины Николаевны требованиям статье 20, 20.2 Закона о банкротстве. В частности, суду представлено мотивированное заключение о соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.
Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего имуществом ООО «Экоресурсы» Матвееву Е.Н. (ИНН 352508509225, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №11658, адрес для направления корреспонденции: 160009, г.Вологда, ул.Чехова, д.4, оф.19).
Поскольку Обществу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя взыскивается государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 143-147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу №А13-9372/2014 отказать.
Признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» (город Череповец, ул.Данилова, д. 26, оф.72, ИНН 3528166169, ОГРН 1103528003820) несостоятельным (банкротом).
Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» Матвееву Екатерину Николаевну.
Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурсы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 15 апреля 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, кабинет №217.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Чапаев
