Решение от 07 ноября 2014 года №А13-9193/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    07 ноября 2014 года                   город Вологда                   Дело № А13-9193/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котеневой О.Я. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» о взыскании с открытого акционерного общества «Борисовский завод «Автогидроусилитель» 115 849 рублей 99 копеек при участии от истца Улановой В.Н. по доверенности от 04.04.2014 № 22,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Вологодская подшипниковая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 29.10.2014, о взыскании с открытого акционерного общества «Борисовский завод «Автогидроусилитель» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 849 рублей 99 копеек.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
 
    В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки от 01.01.2010 № 14524.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.09.2014 № 070/14/51-5220 (листы дела 54 и 55) не согласился с периодом, за который начислены проценты.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2010 № 14524 (листы дела 24-29), согласно пункту 1.1 покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, а поставщик обязуется поставить и передать продукцию покупателю.
 
    По товарным накладным от 12.10.2012 №№ 8370, 8372 (листы дела 35 и 37) ответчик получил от истца товар на сумму 1 620 279 рублей 70 копеек.
 
    Для оплаты поставленного товара истец предъявил ответчику счета-фактуры от 12.10.2012 №№ 8702, 8704 (листы дела 34 и 36).
 
    Дополнительным соглашением от 19.10.2012 (лист дела 31) сторонами договора согласовано, что срок оплаты по указанным счетам-фактурам составляет 81 календарный день с момента отгрузки.
 
    Срок оплаты товара с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наступил 09.01.2013.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2013 года по делу № А13-2354/2013 (листы дела 61-64) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в сумме1 620 279 рублей 70 копеек.
 
    Поскольку задолженность за поставленный товар в указанной сумме погашена ответчиком только 22.11.2013, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 849 рублей 99 копеек, начисленных за период с 10.01.2013 по 21.11.2013.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом ответчику начислены за период с 01.01.2013 по 21.11.2013 проценты в общей сумме 119 191 рубля 82 копеек (лист дела 79) по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения (8,25%).
 
    В судебном заседании представитель истца, согласившись с датой окончания периода просрочки, указанной ответчиком, уточнил период и количество дней просрочки оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 1 620 279 рублей 70 копеек, указал, что просрочку следует исчислять с 10.01.2013, сумма процентов за период с 10.01.2013 по 21.11.2014 (312 дней) составит 115 849 рублей 99 копеек.
 
    Уточненный расчет процентов судом проверен и соответствует условиям договораи положениями статьи 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд по платежным поручениям от 23.06.2014 № 4116 и от 30.06.2014 № 4291 (листы дела 11 и 12) истец уплатил государственную пошлину в сумме 4765 рублей 13 копеек.
 
    Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина устанавливается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Таким образом, по данному делу с учетом уточнения требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 4475 рублей.
 
    На основании изложенного государственная пошлина в сумме 290 рублей 13 копеек (4765,13 – 4475) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4475 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Борисовский завод «Автогидроусилитель» в пользу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» 115 849 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 4475 рублей.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» из федерального бюджета госпошлину в сумме 290 рублей 13 копеек, перечисленную по платежному поручению от 30.06.2014 № 4291.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    О.С.Ковшикова