Определение от 20 октября 2014 года №А13-9182/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 октября 2014 года                          город Вологда               Дело № А13-9182/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по заявлению Кочергина Романа Юрьевича о включении задолженности в размере 7 618 656 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Красная, дом 108-А, ОГРН 1133538000232, ИНН 3526030275),
 
    при участии Кочергина Р.Ю., временного управляющего Осипова Б.С., от уполномоченного органа Морщининой Н.В. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (далее – должник, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Осипов Борис Сергеевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Устюгстройзаказчик» (далее – заявитель, Общество) 08.09.2014 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 12.09.2014 заявление Общества принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    Определением суда от 20.10.2014 произведена замена заявителя на его правопреемника Кочергина Р.Ю.
 
    В судебном заседании Кочергин Р.Ю. требования уточнил: просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме         7 618 656 руб.
 
    Уточнение заявленных требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что им проанализирована выписка по движению денежных средств на расчетном счете должника. Факт предоставления Обществом займа в сумме 7 000 000 руб. подтверждается, возврата денежных средств не было.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения требований Кочергина Р.Ю., полагая, что заявителем не представлены доказательства заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав заявителя, временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным частично.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    На основании статьи 28 названного Закона сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 09.08.2014 № 140. С требованием заявитель обратился в суд 08.09.2014. Следовательно, срок, установленный в законе, не пропущен.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (Заемщик) и Обществом (Заимодавец) 18.11.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику во временно пользование денежные средства в сумме 10 000 000 руб. с уплатой 18% годовых (пункт 6 договора).
 
    В рамках исполнения данного договора Общество перечислило должнику денежные средства в сумме 7 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2013 № 616, от 21.11.2013 № 622, от 21.11.2013 № 621.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 807 названного Кодекса установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    На основании абзаца второго пункта 1 приведенной нормы договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
 
    В рассматриваемом случае в качестве доказательств заключения договора займа предоставлены платежные поручения о перечислении денежных средств Заемщику.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа Кочергину Р.Ю. в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7 000 000 руб.
 
    Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме         514 356 руб. и пени в сумме 104 300 руб., рассчитанными за период с 23.05.2014 по 20.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором (распиской) стороны предусмотрели, что за пользование заемными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 18% годовых, а в случае несвоевременного возврата займа – пени из расчета 0,01% за каждый день просрочки.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 30.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    Резолютивная часть определения о введении в отношении                     ООО «СТРОЙАЛЬЯНС»процедуры наблюдения объявлена 01.08.2014.
 
    На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) 27.12.2013 размещено постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88).
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления № 88, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ, об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    В пункте 4 названного Постановления № 88 разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    С учетом того, что первая процедура банкротства в отношении            ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» введена после размещения Постановления № 88 на сайте ВАС РФ, то пункт 4 названного Постановления подлежит применению в соответствии с пунктом 12 Постановления № 88.
 
    Следовательно, применительно к рассматриваемому случаю, в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами и пеням, рассчитанным до 01.08.2014.
 
    С учетом изложенного в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность по процентам в размере 241 643 руб.      84 коп. (7 000 000 руб. х 18% : 365 х 70 дней), по пеням – 49 000 руб.    (7 000 000 руб. х 0,01% х 70 дней).
 
    При этом как разъяснено в пункте 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    С учетом того, что проценты за пользование заемными средствами заявителю не погашены, суд считает обоснованным требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей в связи с неисполнением заемных обязательств, в общей сумме 7 290 643 руб. 84 коп.
 
    Требование кредитора подтверждено материалами дела. Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве  и пунктом 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации , бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Из материалов дела следует, что обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает установленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме7 290 643 руб. 84 коп., в том числе 7 241 643 руб. 84 коп. основного долга, 49 000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся            процентов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование Кочергина Романа Юрьевича в сумме 7 290 643 руб. 84 коп., в том числе 7 241 643 руб. 84 коп. основного долга, 49 000 руб. пеней в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС».
 
    При этом требование о взыскании пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.С. Юшкова