Определение от 22 октября 2014 года №А13-9182/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года                           город Вологда                Дело № А13-9182/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Бетон» о включении задолженности в размере                  528 300 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Красная, дом 108-А, ОГРН 1133538000232, ИНН 3526030275),
 
    при участии от заявителя Котромина Р.Ю. по доверенности от 15.10.2014 № 1/С, Алексеевой К.В. по доверенности от 15.10.2014 № 2/С, временного управляющего Осипова Б.С., от уполномоченного органа Морщининой Н.В. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (далее – должник, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Осипов Борис Сергеевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Бетон» (далее – заявитель, ООО «Эко-Бетон») 08.09.2014 направило электронно в суд заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 12.09.2014 заявление ООО «Эко-Бетон» принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, представили подлинные документы.
 
    Временный управляющий возражений против удовлетворения требований ООО «Эко-Бетон» не заявил. Представил отзыв.
 
    Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителя заявителя, временного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    На основании статьи 28 названного Закона сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 09.08.2014 № 140. Требование заявитель направил в суд 08.09.2014. Следовательно, срок, установленный в законе, не пропущен.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Эко-Бетон» (Поставщик) и ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (Покупатель) заключён договор поставки от 12.11.2013 № 99, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель – принять и своевременно оплатить его.
 
    Во исполнение указанного договора ООО «Эко-Бетон» в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года поставило должнику товар на общую сумму 1 046 900 руб. Оплата ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» произведена частично в сумме 518 600 руб.
 
    В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Задолженность за поставленный в периоде с 18.01.2014 по 25.02.2014 товар составляет 528 300 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.
 
    Таким образом, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» имеет перед заявителем неисполненные обязательства в общей сумме 528 300 руб.
 
    Требование кредитора подтверждено материалами дела. Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации , бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Из материалов дела следует, что обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает установленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме528 300 руб.основного долга.
 
    Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Эко-Бетон» в сумме 528 300 руб.основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.С. Юшкова