Определение от 23 октября 2014 года №А13-8989/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
     
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    23 октября 2014 года                      город Вологда              Дело № А13-8989/2013
 
 
    Судья Чапаев И.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Замуракина Д.В., на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолДорСтрой» Погосяна Григория Аркадьевича
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ВолДорСтрой» (Вологодская обл., г. Харовск, ул. Каменная, 2А; ИНН 7606020625, ОГРН 1027600513380),
 
 
у с т а н о в и л:
 
                  
      решением арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 27.09.2013 (дата объявления резолютивной части 26.09.2013) общество с ограниченной ответственностью «ВолДорСтрой» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Вега-Автодор») (далее - ООО «ВолДорСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 27.09.2013 (дата объявления резолютивной части 26.09.2013) конкурсным управляющим должника утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.
 
    Индивидуальный предприниматель Замуракин Д.В.(далее – заявитель) 17.09.2014 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолДорСтрой» Погосяна Григория Аркадьевича, в которой просит:
 
    1.     признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «ВолДорСтрой» Погосяна Г.А., выразившиеся в не допуске специалиста  для проведения оценки имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
 
    Определением суда от 19.09.2014жалоба индивидуального предпринимателя Замуракина Д.В., на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолДорСтрой» Погосяна Григория Аркадьевича оставлена без движения по следующим основаниям.
 
 
    Жалоба подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - доказательства направления настоящего ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Определением суда от 19.09.2014 заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основание оставления заявления без движения, до 21.10.2014.
 
    На 21.10.2014 заявителем недостатки, указанные в определении от 19 19.09.2014 не устранены, определение суда  заявителем пол учено 01.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление №160009 78 27861 7.
 
     В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения. Из материалов дела следует, что заявителем в данном случае такие действия не предприняты.
     Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
     В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    жалобу индивидуального предпринимателя Замуракина Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолДорСтрой» Погосяна Григория Аркадьевича возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течениемесяца со дня его вынесения.
 
 
     Приложение:
 
    1.     заявление  на двух листах.
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Чапаев