Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-8950/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-8950/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профилактика» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» о взыскании 39 313 руб. 80 коп.,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Профилактика» (Вологодская обл., п. Чагода, ОГРН 1063532009232, далее - истец) обратился с иском в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» (Вологодская обл., Чагодощенский р-н, с. Белые кресты, ОГРН 1023501692543, далее - ответчик) о взыскании 39 313 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам на возмездное оказание услуг (выполнение дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ) №20/11 от 01.01.2011, №20/12 от 01.01.2012, №20/13 от 01.01.2013, №20/13 от 22.04.2013, №20/14 от 29.11.2013, №20/14 от 30.12.2013.
В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 08.07.2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 01.09.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на возмездное оказание услуг (выполнение дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ) №20/11 от 01.01.2011, №20/12 от 01.01.2012, №20/13 от 01.01.2013, №20/13 от 22.04.2013, №20/14 от 29.11.2013, №20/14 от 30.12.2013, в соответствии с которыми ответчику в период октябрь 2011 года – апрель 2014 года оказаны услуги на общую сумму 41 903 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 указанных договоров оплата услуг производится не позднее 10 дней с момента получения счета.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 39 313 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №1619 от 07.10.2011, №192 от 02.02.2012, №626 от 05.04.2012, №1123 от 11.07.2012, №1608 от 24.10.2012, №254 от 01.02.2013, №685 от 22.04.2013, №644 от 19.04.2013, №1186 от 15.07.2013. №1593 от 03.10.2013, №226 от 10.02.2014, №633 от 10.04.2014, №477 от 04.04.2014, №717 от 28.04.2014.
Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в суд не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Теремок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профилактика» задолженность за оказанные услуги в размере 39 313 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Корепин
