Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-8854/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-8854/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Дмитрия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ярославль Хлебопродукт» о взыскании основного долга в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6868 руб. 13 коп.,
у с т а н о в и л :
предприниматель Соловьев Дмитрий Константинович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ярославль Хлебопродукт» (далее – ООО ТД «Ярославль Хлебопродукт») о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 по 23.06.2014 в размере 6 868 руб. 13 коп. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на уплату государственной пошлины.
В обоснование иска предпринимательсослался на то, что ответчику на основании счета на предоплату от 12.07.2013 платежным поручением от 15.07.2013 № 1711 перечислена предварительная оплата в размере 90 000 руб. за поставку товара (макаронные изделия) на основании договора от 13.05.2013, однако обязательства по передаче истцу оплаченного товара на указанную сумму ответчиком не выполнены, претензия предпринимателя с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 487, статью 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, в ходатайстве, поступившем в суд 28.10.2014, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Ярославль Хлебопродукт»(поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор на поставку продукции по прямым и длительным связям от 13.05.2013 в редакции протокола разногласий (л.д.5-6, 7-8; далее – договор от 13.05.2013).
По условиям вышеуказанного договора поставщик обязуется поставить продукцию согласно текущему перечню продукции «Ярославль Хлебопродукт» и заявке покупателя по ценам, действующим на момент отгрузки продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную продукцию на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора от 13.05.2013).
Пунктом 3.1.3 договора от 13.05.2013 предусмотрено, что поставщик обязан своевременно поставить товар транспортом поставщика (или как указано в заявке) по ценам, в ассортименте и количестве в соответствии с условиями договора и заявкой покупателя. Заявка принимается от покупателя в устной форме и исполняется в течение 5 суток со дня поступления денежных средств на счет поставщика.
Предприниматель платежным поручением от 15.07.2013 № 1711 перечислил в адрес ответчика 90 000 руб., указав в качестве основания платежа «предоплата за макаронные изделия по счету № 1 от 12.07.2013» (л.д.9).
Истец указал, что в срок, установленный договором поставки, ответчик не поставил товар покупателю.
Претензия предпринимателя от 24.04.2014 исх. № 343, подписанная представителем предпринимателя по доверенности от 01.01.2014 Гладышевой А.А. (в судебном заседании обозревался подлинник претензии), содержащая требование оплатить задолженность в сумме 90 000 руб., получена ООО ТД «Ярославль Хлебопродукт» 06.05.2014 (л.д.12), однако оставлена ответчиком без ответа.
Наличие указанной задолженности ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
В данном случае материалами дела подтверждается факт получения ответчиком предварительной оплаты товара в сумме 90 000 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 15.07.2013 № 1711 (л.д.9). Оплата истцом 15.07.2013 предоплаты за товар и наличие задолженности ответчика в указанной сумме подтверждены также актом сверки расчетов за период с 01.07.2013 по 31.10.2013 (л.д.10).
Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, перечисленной платежным поручением от 15.07.2013 № 1711, в течение 5 суток со дня поступления денежных средств на счет поставщика не исполнил предусмотренную договором от 13.05.2013 обязанность по передаче истцу товара, заявленное требование о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 21.07.2013 по 23.06.2014 в размере 6 868 руб. 13 коп.
На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 по 23.06.2014 в размере 6 868 руб. 13 коп.
Всего подлежат удовлетворению исковые требования в сумме 96 868 руб. 13 коп., в том числе основной долг в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2013 по 23.06.2014 в размере 6868 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд в сумме 3874 руб. 73 коп. (платежное поручение от 19.06.2014 № 6452) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ярославль Хлебопродукт» (местонахождение: Ярославская область, город Ярославль, ОГРН 1127604006760) в пользу предпринимателя Соловьева Дмитрия Константиновича (место жительства: город Вологда; ОГРН 304352517300055) 96868 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в сумме 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 868 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3874 рубля 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Парфенюк
