Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-8848/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2014 года г. Вологда Дело №А13-8848/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТелеМАКС» о взыскании 22 520 руб.,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1083528008850, далее - истец) обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТелеМАКС» (Вологодская обл., г. Череповец, ОГРН 1143528001275, далее - ответчик) о взыскании 22 520 руб.
Определением суда от 07.07.2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 01.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в их отсутствие.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление, которым он отказывается от иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» об отказе от иска не противоречит статье 49 АПК РФ, не нарушает права других лиц и судом принимается.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в определении о прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 19.05.2014 № 448 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ТелеМАКС» о взыскании 22 520 руб.
Производство по делу №А13-8848/2014 прекратить.
ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2014 № 448.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Корепин
