Решение от 07 ноября 2014 года №А13-8786/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    07 ноября 2014 года                    город Вологда            Дело № А13-8786/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» к индивидуальному предпринимателю Саврасову Андрею Витальевичу о взыскании 14 313 руб. 61 коп.,
 
    при участии: от истца Мосикяна А.А. по доверенности от 30.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (г.Вологда, ОГРН 1023500871712, далее - истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Саврасову Андрею Витальевичу (Вологодская обл., Верховажский р-н, с. Морозово, ОГРНИП 304353705100078, далее - ответчик) о взыскании 38 298 руб. 58 коп. в возмещение ущерба, причиненного провозом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на превышение принадлежащим ответчику на праве собственности автомобилем при перевозке тяжеловесных грузов установленных значений предельно допустимых полной массы и осевых нагрузок на ось транспортного средства без специального разрешения.
 
    В качестве правового обоснования иска истец указал нормы Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 04.07.2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением от 27.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования уменьшил, просит взыскать 14 313 руб. 61 коп.
 
    Уменьшение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,  представителя в суд не направил, в письменном отзыве указал, что после контрольного взвешивания транспортное средство было частично разгружено, в связи с чем, размер вреда не должен превышать 14 313 руб. 60 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области  03.02.2014 выявлено превышение водителем Волынкиным Н.В., управлявшим принадлежащим ответчику автомобилем тягач марки Скания модель R400 CA6X4HSA, государственный регистрационный знак В697Т35 с прицепом модель 9453-0000010-60, государственный регистрационный знак АК978035, установленных значений предельно допустимых осевых нагрузок на ось транспортного средства.
 
    Данный факт нарушения зафиксирован в акте от 03.02.2014 №664.
 
    Измерения нагрузок произведены с помощью автомобильных весов, прошедших поверку, что подтверждено свидетельством о поверке (л.д.32-33).
 
    Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтвержден свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.19).
 
    Размер вреда, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»и по расчету истца составляет 14 313 руб. 61 коп.
 
    Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, закрепленным за истцом, послужила поводом для обращения истца, в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии пунктом 8 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила) и определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.
 
    Полномочия истца на предъявление иска подтверждены материалами дела.
 
    Расчет суммы ущерба проверен судом и признан верным.
 
    Доказательств наличия специального разрешения на движение транспортных средств, а также внесения платы в счет возмещения вреда ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ.
 
    В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Саврасова Андрея Витальевича в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» 14 313 руб. 61 коп. в возмещение ущерба, причиненного провозом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                             С.В. Корепин