Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-8730/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-8730/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» о включении задолженности в размере 4 740 459 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Токарева Николая Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Токарева Николая Александровича (160000, Вологодская область, город Вологда, Ботанический переулок, дом 20, ИНН 3525000849406, ОГРНИП 304352516100014),
при участии от заявителя Николаенко А.Ю. по доверенности от 09.01.2014 № 1-04-05/3, от временного управляющего Куликовой Э.В. по доверенности от 23.09.2014, от уполномоченного органа Тощаковой Ю.Л. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Токарева Николая Александровича (далее - должник) введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего должника утверждён Анчуков Василий Валерьевич.
Открытое акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (далее – заявитель, ОАО «Промэнергобанк») 12.09.2014 обратилось с заявлением в суд о включении задолженности в размере 4 740 674 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 12.09.2014 заявление ОАО «Промэнергобанк» принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Представитель временного управляющего не возражал против удовлетворения требований заявителя.
Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть требование в соответствии с действующим законодательством.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва представитель заявителя требования уточнил: просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 4 740 459 руб. 40 коп.
Уточнение заявленных требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В связи с этим заявление рассмотрено без их участия в соответствии со статьёй 156 АПК РФ.
Заслушав представителей заявителя, временного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
На основании статьи 28 названного Закона сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 16.08.2014 № 145. С требованием заявитель обратился в суд 12.09.2014. Следовательно, срок, установленный в законе, не пропущен.
Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.12.2010 № 2-7977/10 с должника в пользу Банка взыскана задолженность:
- по кредитному договору от 25.06.2009 № 72 в размере 2 955 265 руб. 07 коп., в том числе 2 8000 000 руб. основной долг и 155 265 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с 16.05.2010 по 15.08.2010;
- по кредитному договору от 25.06.2009 № 71 в размере 2 266 178 руб. 07 коп., в том числе 2 000 000 руб. основной долг и 266 178 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с 16.12.2009 по 15.08.2010.
На основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, отделом службы судебных приставов 25.12.2013 возбуждено исполнительное производство № 117038/13/23/35 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2009 № 72 на сумму 2 955 265 руб. 07 коп.
Задолженность в рамках данного исполнительного производства в полном объеме не погашена, в связи с чем заявителем произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2010 по 06.08.2014 в размере 1 936 427 руб. 01 коп.
Задолженность по кредитному договору от 25.06.2009 № 71 погашена должником 09.02.2011, в связи с чем заявителем произведено начисление процентов в размере 4032 руб. 39 коп.
В связи с тем, что указанное решение не исполнено должником в полном объёме, Банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 4 740 459 руб. 40 коп.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредита» настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Обязательства должника перед Банком возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, заявленная Банком в рамках настоящего дела задолженность не является текущей.
Требование кредитора подтверждено материалами дела. Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 4 740 459 руб. 40 коп. основного долга.
Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать установленным и включить требование открытого акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в размере 4 740 459 руб. 40 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Токарева Николая Александровича.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Юшкова
