Решение от 05 ноября 2014 года №А13-8692/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-8692/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    05 ноября 2014 года                        город Вологда           Дело № А13-8692/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» к администрации городского поселения Красавино о взыскании 7847 руб. 86 коп.,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красавино»,
 
    при участии от истца – Тряпицына Е.В. по доверенности от 13.01.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго»,место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1023500870546) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Красавино (далее – администрация, место нахождения: Вологодская область, город Великий Устюг, город Красавино, улица Культуры, дом 3, ОГРН 1053500652721)о взыскании задолженности за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 99 862 руб. 69 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с администрации задолженность за декабрь 2013 года в сумме 7847 руб. 86 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Администрация в отзыве на исковое заявление указала, что жилой дом, расположенный по адресу: Советский проспект, дом 153, передан городскому поселению Красавино по договору безвозмездного пользования и по состоянию на 15.09.2014 в отношении указанного дома конкурс по выбору управляющей организации не проведен.
 
    Определением суда от 26 августа 2014 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красавино» (далее – ООО «УК Красавино»).
 
    Администрация и ООО «УК Красавино» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в период с августа 2013 года по декабрь 2013 года осуществляло отпуск тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: город Красавино, Советский проспект, дом 153, находящийся в безвозмездном пользовании городского поселения Красавино на основании договора от 01.01.2006.
 
    Судом установлено, что в спорный период исполнитель коммунальных услуг в отношении названного дома не выбран.
 
    В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 99 862 руб. 69 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Впоследствии ответчик произвел частичное погашение задолженности, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года погашена в полном объеме, задолженность за декабрь 2013 года составляет 7847 руб. 86 коп.
 
    В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.
 
    Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Факт отпуска тепловой энергии и ее объем подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности. Доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 процента от суммы иска, но не менее 2000 руб.
 
    Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом, составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3994 руб. 48 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 1994 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с администрации городского поселения Красавино (место нахождения: Вологодская область, город Великий Устюг, город Красавино, улица Культуры, дом 3, ОГРН 1053500652721) в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1023500870546) задолженность за декабрь 2013 года в сумме 7847 руб. 86 коп. и 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1023500870546) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1994 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2014 № 2240 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     И.В. Кутузова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать