Определение от 29 октября 2014 года №А13-8653/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 октября 2014 года                      г. Вологда                  Дело №А13-8653/2014
 
 
    Судья Кузнецов К.А. (вместо судьи Ольковой В.В., в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью третьей статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ),рассмотрев заявление Платоновой Светланы Геннадьевны о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Николаевича (162622, Вологодская область, город Череповец, улица Сталеваров, дом 56, квартира 6, ОГРН 310352809000077, ИНН 352822148701),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель) 25.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Николаевича (далее – ИП Платонов И.Н., должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27 июня 2014 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением суда от 02 сентября 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Калачев Алексей Игоревич.
 
    Платонова Светлана Геннадьевна (далее – Платонова С.Г., заявитель) обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Калачеву Алексею Игоревичу проводить первое собрание кредиторов ИП Платонова И.Н. до рассмотрения её требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявитель ссылается на то, что требования Платновой С.Г. являются значительными и в случае признания их обоснованными могут повлиять на решения собрания кредиторов должника.  
 
    Исследовав заявленное ходатайство об обеспечении заявления о банкротстве, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временным меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются для предотвращения затруднений при исполнении судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    По смыслу норм статей 70, 90, 91 АПК РФ, в силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закон о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 20.09.2014 № 170.
 
    Платонова С.Г. 09.10.2014 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 700 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрение требования назначено на 19.11.2014.
 
    Судом установлено, что требование кредитора заявлено в установленный законом срок.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Платонова И.Н. включено требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 422 926 160 рублей 04 копеек, в том числе 411 018 119 рублей 47 копеек основного долга, 9 616 739 рублей 96 копеек проценты, 473 527 рублей 73 копеек плата за предоставление кредита, 1 817 772 рублей 88 копеек неустойка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
 
    Рассмотрение вопросов об установлении размера требований кредиторов должно завершиться до проведения первого собрания кредиторов, поскольку голоса, принадлежащие каждому из кредиторов при голосовании, определяются пропорционально размеру принадлежащего ему права требования к должнику.
 
    Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Поскольку права и законные интересы Платоновой С.Г., заявившей свои требования в установленный Законом о банкротстве срок, могут быть нарушены, суд считает необходимым проведение первого собрания кредиторов ИП Платонова И.Н. отложить до рассмотрения заявления Платоновой С.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника по существу.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство Платоновой С.Г. о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьёй 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    обязать временного управляющего имуществом предпринимателя Платонова Игоря Николаевича Калачева Алексея Игоревича отложить проведение первого собрания кредиторов предпринимателя Платонова Игоря Николаевича до рассмотрения заявления Платоновой Светланы Геннадьевны о включении задолженности в реестр требований кредиторов предпринимателя Платонова Игоря Николаевича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                    К.А. Кузнецов