Определение от 27 октября 2014 года №А13-8486/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 октября 2014 года                    г. Вологда                Дело № А13-8486/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трегубенко Ирины Юрьевны о включении задолженности в размере  382 250 руб.             00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Три-С», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Три-С» (ОГРН 1082309000432,                          ИНН 2309109462; 162600, Вологодская область, город Череповец, проезд Металлистов, дом 1, офис 318),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением суда от 06 апреля 2014 года  ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Три-С» (далее – должник, ООО «Три-С») признано  несостоятельным (банкротом).  В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна.
 
    В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26 октября                       2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 19.04.2014 № 68.
 
    Трегубенко Ирины Юрьевны (далее также - заявитель) 07.08.2014 направила в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 382 250 руб. 00 коп., в том числе 250 400 руб. 00 коп. - основной долг, 500 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 5900 руб.                   00 коп. - судебные расходы, 125 450 руб. 00 коп. - штраф.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель сослался на заочное решение Центрального районного суда города Омска от 28 мая 2013 года по делу № 2-2221/2013.
 
    Конкурсный управляющий должника в отзыве по существу заявленного требования не возражал, представил подлинный исполнительный лист, постановление судебного пристав-исполнителя об окончании исполнительного производства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.  
 
    Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений относительно требования не заявили, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд считает требования заявителей обоснованными и подлежащими включению в первую и третью очередь реестра требований кредиторов                  ООО «Три-С».
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.
 
    Передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96Федерального закона от 02 октября 2007 года №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года     № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).
 
    С учётом публикации сведений о введении в отношении должника конкурсного производства в издании «Коммерсантъ» 19.04.2014, передачи исполнительных документов по делу № 2-2221/2013 конкурсному управляющему должника, ненаправления конкурсным управляющим уведомления заявителю о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр  требований кредиторов ООО «Три-С» и обращения его в суд 07.08.2014, срок, установленный статьёй 225 Закона о банкротстве, считается соблюдённым
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда города Омска от 28 мая 2013 года по делу № 2-2221/2013 с ООО «Три-С» (с учетом определения от 30 сентября 2013 года о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта) в пользу Трегубенко И.Ю. взысканы в равных долях денежные средства в размере 382 250 руб.             00 коп., в том числе основной долг (расходы, необходимые на устранение строительных недостатков) в размере 250 400 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере                             125 450 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5900 руб. 00 коп.
 
    Во исполнение вступившего в силу 17.08.2013 решения выданы исполнительный лист серии ВС № 049013886, предъявленный заявителем для принудительного исполнения в МРО по ОИП УФССП России по Омской области. Погашения задолженности не производилось, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № 78702/13/07/55, отсутствием отметок об исполнении в подлинном исполнительном листе, представленном в материалы дела конкурсным управляющим.  
 
    Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
 
    На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
 
    Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
 
    В связи с тем, что решение не исполнено, ООО «Три-С» имеет перед каждым из заявителей неисполненные обязательства в сумме 382 250 руб. 00 коп.
 
    Обязательство должника в рассматриваемом случае возникло в связи с ненадлежащим исполнением правопредшественником должника – ООО «ДСК «Стройбетон» обязательств по передаче заявителю объекта долевого строительства до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Таким образом, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в части возмещения расходов по устранению недостатков объекта строительств являются реестровыми в силу прямого указания Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона).
 
    Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным платежам в деле о банкротстве»).
 
    Таким образом, требования заявителя в части штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Три-С».
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным платежам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку заочное решение Центрального районного суда города Омска от 28 мая 2013 года по делу № 2-2221/2013 вступило в законную силу до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Три-С» (до 20.09.2013) судебные расходы в размере 5900 руб. 00 коп. не являются текущими платежами.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник имеет обязательства по компенсации морального вреда, в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
 
    Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от                 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать установленным и включить требование Трегубенко Ирины Юрьевныв размере 500 руб. 00 коп.– моральный вред в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Три-С» (ОГРН 1082309000432, ИНН 2309109462; 162600, Вологодская область, город Череповец, проезд Металлистов, дом 1, офис 318).
 
    Признать установленным и включить требование Трегубенко Ирины Юрьевныв размере 381 750 руб. 00 коп., в том числе 256 300 руб. 00 коп. – основной долг, 125 450 руб. 00 коп. – штраф, втретью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Три-С».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г. Корюкаева