Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-8442/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2014 года г. Вологда Дело № А13-8442/2013
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по делу № А13-8442/2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договора аренды музыкального оборудования № 001-А от 16 апреля 2013 года незаключенным.
В ходе рассмотрения изменил исковые требования, проситпризнать договор аренды музыкального оборудования от 16.04.2013 № 001-А недействительным.
Уточнение исковых требований принято судомв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.
Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, предусмотренные статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанных норм к заявлению ООО «Меркурий» не приложены:
-копия документа, подтверждающая новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
- копия судебная акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
В заявлении ООО «Меркурий» указывает, на то, что соглашение с адвокатом от 31.07.2013 и договор безвозмездной ссуды от 16.04.2013 изготовлены на одном печатающем устройстве. Данный факт по утверждению заявителя является вновь открывшимся обстоятельством и подлежит рассмотрению и изучению в суде, имеет существенное основание для пересмотра судебного акта от 21 ноября 2013 года по делу №А13-8442/2013 Арбитражного суда Вологодской области.
К заявлению ООО «Меркурий» приложены: почтовая квитанция, доверенность от 21.09.2014 на имя Козицыной А.В.
О соглашении с адвокатом от 31.07.2013 истцу стало известно в судебном заседании 21.04.2014, что подтверждается протоколом судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также заявление подано после истечения установленного срока и в отсутствует ходатайство о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного заявление ООО «Меркурий» от 21.10.2014 о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными к нему документами подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 315, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года по делу № А13-8442/2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
Заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам от 21.10.2014 и приложенные к нему документы на 2 листах.
Судья И.В.Шумкова
