Определение от 23 октября 2014 года №А13-8408/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 года                   город Вологда              Дело № А13-8408/2011
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дружба» Жиромского Михаила Борисовичак администрации Покровского сельского поселения Чагодощенского района Вологодской области о понуждении принять имущество, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (162423, Вологодская область, Чагодощенский район, село Покровское, улица Советская, дом 2, ОГРН 1093532000220, ИНН 3522004002),
 
    при участии конкурсного управляющего Жиромского М.Б., от уполномоченного органа Шаравиной Е.А. по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее –      ООО «Дружба», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Жиромский Михаил Борисович.
 
    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2012       ООО «Дружба» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Жиромский Михаил Борисович.
 
    Конкурсный управляющий Жиромский М.Б. 05.08.2014 обратился в суд с заявлением к Администрации Покровского сельского поселения Чагодощенского района Вологодской области (далее – Администрация) о понуждении принять имущество. Просит суд  обязать Администрацию принять следующее имущество ООО «Дружба»:
 
    - здание коровника, расположенное по адресу: Вологодская обл.,Чагодощенский р-н, д. Черенское;
 
    - здание коровника, расположенное по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р-н, д. Покровское;
 
    - здание санпропускника, расположенное по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р-н, д. Покровское;
 
    - здание родильного отделения, расположенное по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р-н, д. Покровское;
 
    - здание свинарника, расположенное по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р-н, д. Покровское;
 
    - здание весовой, расположенное по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р-н, д. Покровское;
 
    - здание склада запчастей, расположенное по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р-н, д. Покровское.
 
    Определением суда от 06.08.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определением суда от 24.09.2014 рассмотрение заявления откладывалось.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявил отказ от заявленных требований, пояснил, что три объекта приняты Администрацией добровольно, остальные объекты списаны на основании решения собрания кредиторов.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений против принятия отказа от требований не заявил, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва от конкурсного управляющего поступил письменный отказ от требований.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд находит, что производство по заявлению подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Закон о банкротстве не ограничивает право заявителя на отказ от поданного в рамках дела о банкротстве заявления по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ. Однако такой отказ может быть принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Отказ от требований, заявленный конкурсным управляющим, не нарушает права третьих лиц, поскольку как следует из акта от 03.10.2014 № 03 приемки-передачи имущества здание коровника 2 корпуса, здание коровника и здание склада запчастей принято Администрацией добровольно. В отношении остального имущества собранием кредиторов принято решение о списании его как неликвидного.
 
    Поскольку отказ конкурсного управляющего от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что ходатайство заявлено лицом без превышения пределов полномочий, суд прекращает производство по заявлению конкурсного управляющего о понуждении Администрации принять имущество в полном объёме применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дружба» Жиромского Михаила Борисовича от заявления о понуждении администрации Покровского сельского поселения Чагодощенского района Вологодской области принять имущество.
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.С. Юшкова