Решение от 30 октября 2014 года №А13-8373/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-8373/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    30 октября 2014 года                      г.Вологда                   Дело № А13-8373/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к индивидуальному предпринимателю Романову Андрею Николаевичу (ОГРНИП 307353804700012) о взыскании 84 722 рублей 54 копеек,
 
    при участии от истца  - Середа М.В. по доверенности от 09.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Департамент лесного комплекса Вологодской области  (далее – Департамент, истец) обратился  в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Романову Андрею Николаевичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 63 952 рублей 92 копеек и пени в размере 20 769 рублей 62 копеек по состоянию на 16.06.2014.
 
    В  обоснование  своих  требований  истец ссылается  на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы,  статьи 71, 94 Лесного  кодекса Российской  Федерации, договор арендылесного участка № 02-02-16/1052-2009 от 07.12.2009, статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, 07 декабря 2009 года Департамент (арендодатель) и предприниматель Романов А.Н. (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 02-02-16/1052-2009, площадью 3474 га, расположенного в Великоустюгском муниципальном районе Вологодской области для использования в целях заготовки и рубки лесных насаждений, в объемах согласно приложению № 3 к договору, сроком действия с 07.12.2009 по 06.12.2058.
 
    Согласно пунктам 5, 6, 7 договора арендная плата составляет                 245 967 руб. 06 коп. в год и рассчитывается в соответствии с приложениями              № 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 к договору и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.
 
    Уведомлением от 31.12.2013 № 09-03-17/675 Департамент сообщил арендатору о сроках и размерах внесения арендной платы в 2014 году (по 63 952 руб. 92 коп. ежемесячно, начиная с февраля 2014 года, 10 числа каждого месяца).
 
    За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, установленных в приложении № 4 к договору, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня  (пункт 14 договора).
 
    Ссылаясь на то, что ответчик арендную плату по сроку оплаты 10.06.2014 не уплатил, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
 
    В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Стороны в договоре аренды лесного участка установили обязательства в части размера и сроков внесения арендной платы по договору. Следовательно, указанное обязательство должно исполняться ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство по внесению арендной платы по сроку оплаты 10.06.2014 в сумме 63 952 руб.             92 коп. ответчиком не исполнено, то требование о взыскании задолженности суд находит обоснованным.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 20 769 руб.62 коп. пеней по состоянию на 16.06.2014.
 
    На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Сторонами в пункте 14 договора аренды согласовано, что в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 6 договора, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.
 
    Поскольку обязательство по оплате арендных платежей в полном объеме и в установленный срок не исполнено надлежащим образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.
 
    Судом проверен и принят представленный истцом расчет пеней.
 
    Доводов против взыскания пеней в указанном размере ответчиком не представлено.
 
    На основании вышеизложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения иска и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Андрея Николаевича в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области задолженность в размере 63 952 руб.92 коп., зачислив:
 
    53 294 руб.10 коп. – в федеральный бюджет;
 
    10 658 руб.82 коп. – в бюджет субъекта РФ.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Андрея Николаевича в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области пени в размере 20 769 руб.62 коп., зачислив:
 
    17 252 руб.19 коп. – в федеральный бюджет;
 
    3517 руб.43 коп. – в бюджет субъекта РФ.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Романова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3388 руб.90 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                            О.И.Лукенюк
 
 


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать