Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-8225/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-8225/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (ОГРН 1023502491396, ИНН 35270072447; 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Мамонова, дом 6),
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы», заявитель) 18.06.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее – ООО «Сотамеко плюс», должник).
Определением суда от 25 июня 2014 года заявление МУП «Коммунальные системы» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сотамеко плюс», назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 16 сентября 2014 года производство по заявлению прекращено.
МУП «Коммунальные системы» 12.09.2014 обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сотамеко плюс». В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно:
- фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более ста тысяч рублей,
- соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Определением от 16 сентября 2014 года заявление МУП «Коммунальные системы» принято к производству, на 28.10.2014 назначена дата соответствующего судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления МУП «Коммунальные системы».
До начала судебного заседания от заявителя поступил отказ от заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника в соответствии со статьёй 49 АПК РФ; МУП «Коммунальные системы» просило прекратить производство по своему заявлению и возвратить государственную пошлину, уплаченную при его подаче. Заявление подписано представителем по доверенности от 01.01.2014 № 2 Кокоревым А.В. Специальное полномочие на отказ от заявленного требования доверенностью предусмотрено.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять отказ МУП «Коммунальные системы» от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право заявителя на отказ от поданного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ. Однако такой отказ может быть принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при отсутствии других заявлений суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку отказ МУП «Коммунальные системы» от заявления о признании ООО «Сотамеко плюс» несостоятельным (банкротом) не противоречит закону, заявлен без превышения полномочий, арбитражный суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Коммунальные системы».
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в суд платёжным поручением от 11.09.2014 № 3774 в размере 4000 руб., подлежит возврату МУП «Коммунальные системы» из федерального бюджета в порядке положений статей 102, 104, 110 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (ОГРН 1023502491396, ИНН 35270072447; 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Мамонова, дом 6).
Производство по делу № А13-8225/2014 прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 11.09.2014 № 3774.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Г. Корюкаева
