Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-8204/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-8204/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Полныйтекст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению с ограниченной ответственностью «Галушка» к обществу с ограниченной ответственностью «БКР» о взыскании 865 576 руб. 79 коп., а также расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Галушка» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БКР» о взыскании 865 576 руб. 79 коп., в том числе основного долга в сумме 634 195 руб. 47 коп., пеней в сумме 231 381 руб. 32 коп., а также расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
Истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Тверьком» (Покупатель) заключен договор поставки от 17.03.2011 № 585.
В пункте 7.2 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011. Однако этим же пунктом договора предусмотрена возможность пролонгации договора.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец продает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар на условиях договора.
Согласно пункту 2.1 договора оплата полученного товара производятся в течение 14 календарных дней.
Продавец передал Покупателю товар по товарным накладным от 16.01.2013 № 59910, от 05.02.2013 № 61479, от 13.02.2013 № 62350, от 19.02.2013 № 62906, от 18.03.2013 № 65210, от 03.04.2013 № 66617, от 22.04.2013 № 68404, от 07.05.2013 № 69398, от 20.05.2013 № 70590, от 24.05.2013 № 71315.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лицобщество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Тверьком» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ответчик.
Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Таким образом, истец обоснованно обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании задолженности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик свои договорные обязательства по оплате исполнил не в полном объеме и на момент рассмотрения спора задолженность составляет 634 195 руб. 47 коп.
В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку оплаты Продавец по своему усмотрению вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки оплаты.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет пеней в размере 231 381 руб. 32 коп. с применением ставки в размере 0,1% с учетом срока, предоставленного Покупателю для оплаты поставленного товара, и произведенных ответчиком уплат, по состоянию на 10.06.2014 включительно.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. Ответчик своим правом на представление возражений в отношении размера и периода начисления пеней, обоснованности их начисления не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доказательств несоразмерности неустойки, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 634 195 руб. 47 коп., пеней в сумме 231 381 руб. 32 коп.признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать расходы за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в сумме 200 руб., в подтверждение несения которых представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2014, платежное поручение от 14.04.2014 № 244.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
Учитывая, что несение истцом расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 200 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждено материалами дела, они подлежат возмещению ответчиком.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 23 711 руб. 54 коп.
По настоящему делу с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 20 311 руб. 53 коп., сумма государственной пошлины 3400 руб. 01 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 20 311 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКР» место нахождения: Москва, улица Маршала Тимошенко, дом 44, помещение 1, ОГРН 1133535000433) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галушка» (место нахождения: Тверская область, город Тверь, улица 1-Я Суворова, дом 1, ОГРН 1097746569018) основной долг в сумме 634 195 руб. 47 коп., пени в сумме 231 381 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 311 руб. 53 коп., расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галушка» (место нахождения: Тверская область, город Тверь, улица 1-Я Суворова, дом 1, ОГРН 1097746569018) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3400 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2014 № 312.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Шестакова
