Определение от 27 октября 2014 года №А13-816/2010

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-816/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 октября 2014 года                     город Вологда              Дело № А13-816/2010
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление индивидуального предпринимателя Матвеевой Екатерины Николаевны о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемогообщества с ограниченной ответственностью культурно-развлекательный центр «Мишкольц» (160000, город Вологда, улица Галкинская, дом 37, ОГРН 1023500901819, ИНН 3525004709),
 
    при участии от заявителя Ветохиной А.А. по доверенности от 20.10.2014, от арбитражного управляющего Короленко А.Л. по доверенности от 04.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2010 общество с ограниченной ответственностью культурно-развлекательный центр «Мишкольц» (далее – ООО КРЦ «Мишкольц») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бобков Виктор Вячеславович.
 
    Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Восток» (далее – СССПК «Восток») обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 804 232 руб. 88 коп., в том числе 14 950 000 руб. основного долга и 3 854 232 руб. 88 коп. процентов.
 
    Определением суда от 11.05.2010 признаны установленными и включены требования СССПК «Восток» в размере 18 804 232 руб. 88 коп., в том числе 14 950 000 руб. основного долга и 3 854 232 руб. 88 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КРЦ «Мишкольц».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее –            ООО «Гепард») обратилось 13.08.2013 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить кредитора – СССПК «Восток» на                     ООО «Гепард». В обоснование заявления ссылается на договор уступки права требования от 23.04.2013.
 
    Определением суда от 15.10.2013 произведена замена конкурсного кредитора СССПК «Восток», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КРЦ «Мишкольц» с суммой задолженности 17 867 339 руб. 76 коп.,на его правопреемника – ООО «Гепард».
 
    Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Мясокомбинат» (далее – СППК «Мясокомбинат») обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 304 016 руб. 44 коп., в том числе 7 490 000 руб. основного долга и 1 814 016 руб. 44 коп. процентов.
 
    Определением суда от 13.05.2010 признаны установленными и включены требования СППК «Мясокомбинат» в размере 9 304 016 руб. 44 коп., в том числе 7 490 000 руб. основного долга и 1 814 016 руб. 44 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КРЦ «Мишкольц».
 
    ООО «Гепард» обратилось 25.02.2013 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить кредитора -                            СППК «Мясокомбинат» на ООО «Гепард».
 
    Определением суда от 26.03.2013 произведена замена конкурсного кредитора СППК «Мясокомбинат», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КРЦ «Мишкольц» с суммой задолженности 8 877 528 руб. 08 коп., на его правопреемника – ООО «Гепард».
 
    Индивидуальный предприниматель Матвеева Екатерина Николаевна (далее – предприниматель Матвеева Е.Н.) 30.09.2014 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора должника ООО «Гепард» на его правопреемника - предпринимателя Матвееву Е.Н.
 
    Определением суда от 01.10.2014 заявление предпринимателя    Матвеевой Е.Н. принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель предпринимателя Матвеевой Е.Н. требования поддержал, просил удовлетворить. Представил подлинные документы, обосновывающие заявленные требования.
 
    Представитель арбитражного управляющего не возражал против удовлетворения заявления предпринимателя Матвеевой Е.Н. Пояснил, что включенная в реестр требований кредиторов задолженность перед                 ООО «Гепард» с учетом частичного гашения составляет 26 707 651 руб. 78 коп.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыва в суд не представили. В связи с этим требование рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьёй 156         АПК РФ.
 
    Заслушав представителей заявителя, арбитражного управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленным судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Гепард» (Цедент) и предпринимателем Матвеевой Е.Н. 03.04.2014 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на условиях договора право требования        ООО «Гепард» к ООО КРЦ «Мишкольц» в размере 26 707 651 руб. 78 коп. Документы, подтверждающие задолженность, переданы по акту приема-передачи от 03.04.2014.
 
    Договор от 03.04.2014 не противоречит требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону о банкротстве, порядок перехода прав кредитора к другому лицу соблюден.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гепард», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью культурно-развлекательный центр «Мишкольц» с суммой задолженности 26 707 651 руб. 78 коп., на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Матвееву Екатерину Николаевну.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.С. Юшкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать