Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-8036/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-8036/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении суда от 28 октября 2014 года о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Партнёр» (162325, Вологодская обл., Верховажский р-н, п. Рогна, ул. Восточная, д. 5; ИНН 3505003552, ОГРН 1043500682290) процедуры наблюдения,
у с т а н о в и л:
в описательной части определения суда от 28 октября 2014 года допущена опечатка, а именно, содержатся лишние абзацы четвертый и пятый страницы второй следующего содержания:
«В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель Роздухова М.Е. поддержал заявленные требования в полном объёме, просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «ТМЗ-АЛКО» задолженность в размере 4 438 227 рублей 88 копеек, в том числе 421 955 рублей 76 копеек – основной долг, 4 016 272 рубля 12 копеек – неустойка, 45 191 рубль 14 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
абзацы четвертый и пятый страницы второй описательной части определения суда от 28 октября 2014 года следующего содержания: «В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель Роздухова М.Е. поддержал заявленные требования в полном объёме, просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «ТМЗ-АЛКО» задолженность в размере 4 438 227 рублей 88 копеек, в том числе 421 955 рублей 76 копеек – основной долг, 4 016 272 рубля 12 копеек – неустойка, 45 191 рубль 14 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.» исключить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю.Панина
