Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-8033/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-8033/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» к обществу с ограниченной ответственностью «Новус Л» о взыскании 66 344 руб. 42 коп.,
у с т а н о в и л:
государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (далее – ГП ВО «Областные электротеплосети», место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99 «б», ОГРН 1133525000069) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новус Л» (далее – ООО «Новус Л», место нахождения: Вологодская область, Вытегорский район, город Вытегра, улица Ленина, дом 15 «а», ОГРН 1023502089995)о взыскании 66 344 руб. 68 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 50 559 руб. 96 коп. и пеней в сумме 15 784 руб. 72 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 66 344 руб. 42 коп., в том числе задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в сумме 50 559 руб. 70 коп. и пени в сумме 15 784 руб. 72 коп.
Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22 августа 2014 года принято судом.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.09.2010 № 53 и статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
ГП ВО «Областные электротеплосети» и ООО «Новус Л» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители в судебное заседание не явились. В заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на заявление не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между государственным энергетическим энергоснабжающим и электрораспределительным предприятием Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (правопредшественник ГП ВО «Областные электротеплосети», теплоснабжающая организация) и ООО «Новус Л» (потребитель) заключен договор от 01.09.2010 № 53 (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: город Вытегра, пр. Ленина, 15 «а», а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
В соответствии с пунктом5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с сентябрь 2013 года по февраль 2014 года в сумме 50 559 руб. 70 коп., чтопослужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии, а также ее объем подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом доказаны факт отпуска тепловой энергии, а также факт наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011) при неоплате потребленной тепловой энергии по истечении 3 дней со срока, установленного договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец начислил ответчику пени по ставке 0,5% в общей сумме 15 784 руб. 72 коп.
По счету-фактуре за сентябрь 2013 года пени начислены за период с 14.10.2013 по 20.03.2014, по счету-фактуре за октябрь 2013 года – за период с 14.11.2013 по 20.03.2014, по счету-фактуре за ноябрь 2013 года – за период с 14.12.2013 по 20.03.2014, по счету-фактуре за декабрь 2013 года – за период с 14.01.2014 по 20.03.2014, по счету-фактуре за январь 2014 года – за период с 14.02.2014 по 20.03.2014, по счету-фактуре за февраль 2014 года – за период с 14.03.2014 по 20.03.2014.
Расчет произведенный истцом принимается судом. Контррасчет ответчик не представил.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в данной ситуации отсутствует явная несоразмерность между неустойкой и последствиями нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1). О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представил.
На основании вышеизложенного сумма задолженности и пеней подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новус Л» (место нахождения: Вологодская область, Вытегорский район, город Вытегра, улица Ленина, дом 15 «а», ОГРН 1023502089995) в пользу государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети»(место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99 «б», ОГРН 1133525000069) задолженность за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 50 559 руб. 70 коп., неустойку в сумме 15 784 руб. 72 коп. и 2653 руб. 79 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Дегтярева
