Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А13-7946/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
23 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-7946/2014
Резолютивная часть определения суда объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения суда изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север» в лице конкурсного управляющего Погосяна Григория Аркадьевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 05.06.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица,
при участии: от ответчика – Ивашевской С.О. по доверенности от 09.01.2014,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север» в лице конкурсного управляющего Погосяна Григория Аркадьевича (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 05.06.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направило.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление общества подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2014 года судом вынесено определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 30 июля 2014 года в 11 часов 00 минут.
В пункте 6 определения суда от 17 июня 2014 года о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству разъяснено, что лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение суда от 17 июня 2014 года, направленное по адресу, указанному в заявлении: г. Вологда, а/я 152, получено заявителем 19.06.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление № 08656.
В предварительном судебном заседании 30 июля 2014 года интересы заявителя представляла Малевинская Л.Н. по доверенности от 29.07.2014.
По результатам рассмотрения материалов дела в предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определением суда от 30 июля 2014 года назначил дело к судебному разбирательству на 01 сентября 2014.
В определении суда от 30 июля 2014 года разъяснено, что в случае невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание, лица, участвующие в деле, должны известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Указанное определение получено заявителем 11.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 19663, однако, в назначенные дату и время судебного заседания заявитель не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд от общества не поступали.
Определением суда от 01 сентября 2014 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 21 октября 2014 года. Определением суд предложил лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей, указал на необходимость представления заявителем письменных пояснений по нарушению прав и законных интересов и восстановлению прав способом, указанным в пункте 2 заявления.
В назначенные дату и время судебного заседания заявитель не явился, документы во исполнение определения суда не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства заявителем не заявлено.
В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из буквального толкования пункта 9 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правовое значение при применении данной нормы имеет сам факт повторной неявки заявителя в судебное заседание, а также факт того, что при повторной неявке не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что заявитель утратил интерес к рассмотрению заявления в виду следующего.
По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Обращаясь с требованием о признании решения незаконным, заявитель просит суд обязать ИФНС № 11 осуществить государственную регистрацию ОАО «Телерадиокомпания «Русский Север» при его создании.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными решениями (действиями) прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Письменные пояснения, по вопросу нарушения прав и возможности их восстановления испрашиваемым способом, запрошенные судом определением от 01.09.2014 и необходимые для правильного разрешения дела, заявителем не представлены.
Судом в ходе судебно разбирательства установлено, что 14.08.2014 налоговым органом произведена государственная регистрация ОАО «Телерадиокомпания «Русский Север» при его создании.
В связи с чем, суд приходит к выводу об утрате интереса заявителя к рассмотрению заявления.
В судебном заседании ответчик пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, учитывая факт повторной неявки представителя заявителя в судебное заседание и непредставление ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, суд считает, что заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить, что согласно части третьей статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.06.2014 № 307 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части первой статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
заявление общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 05.06.2014 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Русский Север» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2014 № 307.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Селиванова
