Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-7860/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-7860/2011
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи вопрос о наложении на арбитражного управляющего Аутарханову Лизу Мусаевну судебного штрафа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнергия» (160000, Вологодская область, город Вологда, улица Дальняя, дом 22, квартира 27, ИНН 3524010080, ОГРН 1043500645176),
при участии от ОАО «Банк Москвы» Кузнецова В.А. по доверенности от 26.02.2013,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2011 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнергия» (далее – должник, ООО «ЭкоЭнергия») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В качестве конкурсного управляющего утверждена Аутарханова Лиза Мусаевна.
Судом срок конкурсного производства в отношении должника продлевался неоднократно.
Определением суда от 28.07.2014 в ООО «ЭкоЭнергия» продлено конкурсное производство с 10.04.2014 на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭкоЭнергия» на 29.09.2014. Конкурсному управляющему надлежало представить в суд в срок до 25.09.2014 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149)Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 29.09.2014 рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой конкурсного управляющего и непредставлением затребованных судом документов.
Определением суда от 29.09.2014 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на конкурсного управляющего Аутарханову Л.М. Конкурсному управляющему предложено исполнить требования суда, представить в срок до 20.10.2014 отчеты о своей деятельности.
Представитель ОАО «Банк Москвы» пояснил, что считает возможным наложить на арбитражного управляющего штраф. Пояснил, что собрания кредиторов конкурсным управляющим не проводятся, отчеты ни в суд, ни кредиторам не направляются.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО «Банк Москвы», суд считает возможным наложить на Аутарханову Л.М. штраф в размере 2500 руб.
Как следует из материалов дела, определением суда от от 28.07.2014 в ООО «ЭкоЭнергия» продлено конкурсное производство с 10.04.2014 на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭкоЭнергия» на 29.09.2014. Конкурсному управляющему надлежало представить в суд в срок до 25.09.2014 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149)Закона о банкротстве.
Определением суда от 29.09.2014 рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой конкурсного управляющего и непредставлением затребованных судом документов.
В связи с тем, что конкурсный управляющий в срок, установленный судом, затребованные документы не представил, определением суда от 29.09.2014 назначено судебное заседание по наложению на конкурсного управляющего судебного штрафа.
К дате судебного заседания 28.10.2014 конкурсным управляющим документы не представлены, обоснования причин уважительности непредставления документов отсутствуют, в связи с чем определением суда от 28.10.2014 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭкоЭнергия» судом вновь отложено.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу части 2 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьёй 120 АПК РФ рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3).
Частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Частью 9 статьи 66 АПК РФ определено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.
Истребуемые судом документы Аутарханова Л.М. не представила, доказательств уважительности причин непредставления документов суду не представила.
Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.
Арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечень оснований, по которым явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является обязательной. Решение данного вопроса является прерогативой суда.
Неисполнение указаний суда, препятствующее рассмотрению дела, влечёт наложение судебного штрафа.
Неисполнение определений суда без объяснения причин квалифицируется судом как недобросовестное отношение Аутархановой Л.М. к своим процессуальным правам и обязанностям и проявление неуважения к суду. Кроме того, непредставление отчётов ведёт к затягиванию конкурсного производства и отсутствию у суда информации о ходе конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывается.
С учетом изложенного суд считает возможным определить размер штрафа в размере 2500 рублей.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
наложить на арбитражного управляющего Аутарханову Лизу Мусаевну судебный штраф в размере 2500 рублей и взыскать его в доход федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Судья Н.С. Юшкова
