Решение от 31 октября 2014 года №А13-7855/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                     город Вологда        Дело №А13-7855/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявлениеМежрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Финанс» (ОГРН 1092130003151, ИНН 2130055290; 160000, город Вологда, улица Галкинская, дом 74), Максимову Артуру Вениаминовичу о ликвидации общества,
 
    при участии: от истца – Кудрявцевой Ю.С. по доверенности от 18.02.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области 09.06.2014 с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МК-Финанс» (далее – ООО «МК-Финанс», Общество) и возложении обязанности по завершению процедуры ликвидации ООО «МК-Финанс» на Максимова Артура Вениаминовича.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что у ООО «МК-Финанс» отсутствуют признаки недействующего юридического лица. Представление недостоверных сведений об адресе юридического лица свидетельствует о грубом нарушении статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», допущенном при осуществлении своей деятельности и является основанием для ликвидации такого юридического лица.
 
    По запросу суда поступила адресная справка Отдела УФМС России по Чувашской республике от 11.08.2014, согласно которой Максимов А.В. зарегистрирован по адресу: Чувашская республика, Чебоксарский район, д. Тохмеево, ул. Лесная, 41.
 
    Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1092130003151. на момент подачи искового заявления и в настоящее время общество зарегистрировано по адресу: 160000, город Вологда, улица Галкинская, дом 74. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и единственным участником, является Максимов Артур Вениаминович.
 
    Должностными лицами МИФНС № 11 выявлено отсутствие Общества по указанному адресу его государственной регистрации, о чем 14.04.2014 составлен протокол осмотра № 24р.
 
    Налоговым органом в ходе проведенного обследования помещения, а также на основании сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что по адресу регистрации Общества (160000, город Вологда, улица Галкинская, дом 74) находится жилой пятиэтажный многоквартирный  дом со встроенно-пристроенными помещениями. Собственником встроенно-пристроенных помещений магазина общей площадью 116,8 кв. м является Сидорин Даниил Сергеевич. Во всех помещениях, принадлежащих Сидорину Д.С., осуществляет деятельность ООО «Аналитический бухгалтерский центр», представители ООО «МК-Финанс» по указанному адресу не обнаружены. Супруга Сидорина Д.С. – Лапочкина О.Л. – сообщила, что не давала согласия и категорически против заключения договоров аренды указанных помещений, приобретённых в период брака с Сидориным Д.С.
 
    Полагая, что при создании Общества допущены грубые нарушения действующего законодательства, заключающиеся в ненахождении Общества по месту его государственной регистрации, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его ликвидации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление ВАС РФ № 61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
 
    Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).
 
    Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
 
    В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
 
    Факт отсутствия исполнительных органов Общества по месту нахождения юридического лица подтверждается протоколом осмотра от 14.04.2014 № 24р, а также письмами Инспекции и судебными извещениями, возвращённым с отметкой «истек срок хранения», «по адресу не значится», «организации нет».
 
    Письмами от 04.12.2013 № 05-07/0028184, от 05.12.2013 № 05-07/00282700 Инспекция уведомила Общество, Максимова А.В. о необходимости представления в регистрирующий орган сведений о месте нахождения Общества. Соответствующие документы Инспекции и суду не представлены.
 
    Суд в определениях о назначении дела к судебному разбирательству и об отложении не предлагал Максимову А.В. устранить допущенное нарушение. Вместе с тем, указанное действие является в силу пункта 6 Постановления ВАС РФ №61 правом, а не обязанностью суда.
 
    Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы истца как регистрирующего органа, в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также неопределённого круга лиц в получении достоверной информации об обществе; препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создаёт негативные последствия для налоговых правоотношений, ведёт к дополнительным затратам бюджетных средств.
 
    Признаки недействующего юридического лица, установленных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», отсутствуют, поскольку Общество в предшествующие 12 месяцев представляло в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В связи с этим основания для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 7 Постановления ВАС РФ № 61) отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование МИНФС № 11 о ликвидации Общества подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным кодексом, другими законами.
 
    Статья 63 ГК РФ регламентирует порядок ликвидации юридического лица, согласно которому ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
 
    После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
 
    Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
 
    Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
 
    Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
 
    После завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
 
    Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
 
    Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Суд считает целесообразным возложить обязанности по завершению процедуры ликвидации Общества на Максимова А.В.
 
    При удовлетворении исковых требований по правилам статьи 110        АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    ликвидировать общество с ограниченной ответственностью                      «МК-Финанс» (ОГРН 1092130003151, ИНН 2130055290; 160000, город Вологда, улица Галкинская, дом 74).
 
    Возложить обязанности по завершению процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МК-Финанс» на Максимова Артура Вениаминовича.
 
    Установить предельный срок представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Финанс» в доход федерального бюджета 4000 рублей государственную пошлину.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             К.А. Кузнецов