Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-7795/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2014 года
г. Вологда
Дело №А13-7795/2013
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Крестьянского хозяйства «Ермак» Пустохина Николая Борисовича Пустохина Николая Борисовича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого Крестьянского хозяйства «Ермак» Пустохина Николая Борисовича (Вологодская обл., Великоустюгский р-н, д. Карасово; ИНН 3526003867; ОГРН 1033501002281,
при участии от уполномоченного органа – Шпиляевой М.А. по доверенности от 24.06.2014, от конкурсного управляющего – Кукушкиной О.Г. по доверенности от 01.07.2014,
у с т а н о в и л:
решением арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 27.09.2013 (дата объявления резолютивной части 25.09.2013) Крестьянское хозяйство «Ермак» Пустохина Николая Борисовича (далее – должник, Крестьянское хозяйство) признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Неспанова Ирина Викторовна.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 03.07.2014 обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Крестьянского хозяйства «Ермак» Пустохина Николая Борисовича Пустохина Николая Борисовича.
Определением суда от 04.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.09.2014.
Определением суда от 16.07.2014 производство по делу №А13-7795/2013 о банкротстве Крестьянского хозяйства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, по рассмотрению заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Пустохина Н.Б.
Определением суда от 16.09.2014 рассмотрение дела отложено на 21.10.2014 по причине неуведомления Пустохина Н.Б. о предъявленном иске.
Представитель уполномоченного органа заявление поддержал.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что не усматривает оснований для привлечения Пустохина Н.Б. к субсидиарной ответственности. Претензий по непередаче документации у конкурсного управляющего к Пустохину Н.Б. не имеется.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2014.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений уполномоченного органа.
В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (далее – Федеральный закон №134-ФЗ) статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) изложена в новой редакции. Федеральный закон №134-ФЗ в данной части вступил в силу с момента его опубликования – 01.07.2013 (статья 24 Закона №134-ФЗ).
Исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий привлечения к субсидиарной ответственности на основании закона, действующего в момент совершения действия (бездействия) руководителя должника, в отношении оснований привлечения к субсидиарной ответственности, совершенных до дня вступления в силу Закона №134-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В частности, к правоотношениям применяется статья 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №134-ФЗ.
Однако предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Закона №134-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, подлежат применению после вступления в силу Закона №134-ФЗ независимо от даты совершения действий или возбуждения производства по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела последним руководителем должника являлся глава Крестьянского хозяйства Пустохин Н.Б. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 10.07.2014, т.д. 1 л.д. 49-52).
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на непередачу бухгалтерской документации должника конкурсному управляющему и искажение информации об активах общества (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона №134-ФЗ)).
Уполномоченным органом обращено внимание, что согласно Заключению о возможности (невозможности) проведения анализа финансового состояния и выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства без номера и даты (т.д. 5 л.д. 11-12), составленному конкурсным управляющим, конкурсный управляющий не располагает полной и достоверной информацией за не менее чем 2-х летний период предшествующий возбуждению дела о банкротстве, в связи с чем не смог провести анализ деятельности должника.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве указан иной субъект и установлены иные основания субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, нежели в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Следовательно, разъяснения по вопросу применения пункта 3 статьи 56 ГК РФ, содержащиеся в абзаце первом пункта 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не могут учитываться при привлечении к ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего должника без номера и даты (т.д. 5 л.д. 27-30), Пустохиным Н.Б. преданы Неспановой И.В. декларация по налогу на прибыль за 2011 года, декларация по налогу на добавленную стоимость за 2011 год, бухгалтерский баланс должника от 11.07.2013 (ликвидационный). Иной документации у должника не имеется. Материальные ценности в виде трактора, принадлежащего Крестьянскому хрозяйству, переданы Пустохиным Н.Б. добровольно, а транспортное средство реализовано с открытых торгов (протокол 3/1 от 20.05.2014 – т.д. 2 л.д. 163-164).
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника с заявлением об истребовании документации у должника в суд не обращался.
Как следует из бухгалтерского баланса должника от 11.07.2013, все активы должника составляли в денежном выражении 150 000 рублей (основные средства). Указанным активом по пояснениям конкурсного управляющего и являлся трактор колёсный МТЗ 82.1, 1999 г.в. Аналогичный вывод следует из справки за подписью Пустохина Н.Б. без номера и даты (т.д. 1 л.д. 42).
Суд отмечает, что согласно Анализу сделок Крестьянского хозяйства, представленному конкурсным управляющим в настоящее судебное заседание, в ходе конкурсного производства установлено, что по сведениям регистрирующих органов имущества принадлежащего должнику за 3 года предшествующих обращению с заявлением о признании его банкротом не регистрировалось.
Как следует из представленных в материалы дела актов камеральных налоговых проверок деятельности Крестьянского хозяйства, в ходе таковых проверок уполномоченным органом был установлен факт отгрузок Крестьянским хозяйством древесины в адрес контрагентов, которые не были задекларированы в отчётности Крестьянского хозяйства, в связи с чем должник был привлечён к налоговой ответственности и с него был взыскан штраф и неуплаченный налог на добавленную стоимость. Однако, как следует из текста актов камеральных налоговых проверок, проверки проводились за период 2008-2011 год.
Доказательства ведения хозяйственной деятельности Крестьянским хозяйством 2012 – 2013 годах в материалы дела не представлены.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены доказательства того, что в результате действий Пустохина Н.Б. было затруднено проведение процедур банкротства и формирования конкурсной массы Крестьянского хозяйства.
Доказательства наличия какого-либо движимого или недвижимого имущества, дебиторской задолженности у Крестьянского хозяйства, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам Крестьянского хозяйства по мотиву уклонения руководителя от передачи документации.
Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
в удовлетворении заявления о привлечении Пустохина Николая Борисовича к субсидиарной ответственности по долгам Крестьянского хозяйства «Ермак» Пустохина Николая Борисовича отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.
Судья И.А. Чапаев
