Определение от 30 октября 2014 года №А13-7771/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-7771/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    23 октября 2014 года
 
г. Вологда
 
Дело № А13-7771/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Строймашприбор» к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Городское жилищное хозяйство» о взыскании 24 609 руб. 06 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Строймашприбор» (далее – ООО «Специализированное предприятие «Строймашприбор», ОГРН 1033500316101, место нахождения: Вологодская область, город Череповец, проезд Металлистов, 1) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Городское жилищное хозяйство» (ОГРН 1023501247681, место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Безымянная, 3) о взыскании (с учетом уточнения требований) 24 609 руб. 06 коп., в том числе задолженность в сумме 22 800 руб. по договору от 01.07.2012 № 35-08, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 27.05.2014 в сумме 1809 руб. 06 коп.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении от 23.10.2014 № 180 отказался от требований в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    На основании части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд установил, что отказ от иска подписан директором ООО «Специализированное предприятие «Строймашприбор» Родиным А.Ю., надлежащим образом уполномоченным отказываться полностью или частично от исковых требований в соответствии с требованиями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
 
    В силу части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом представлено платежное поручение от 27.05.2014 № 147 на сумму 2000 руб.
 
    В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по делу № А13-7771/2014.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Строймашприбор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2014 № 147 (подлинное платежное поручение подлежит выдаче из материалов дела).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Н.Ю. Курпанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать