Определение от 27 октября 2014 года №А13-7745/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-7745/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» октября 2014 года                     г. Вологда                   Дело № А13-7745/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Администрации города Сокола о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2014 № 56/2014 начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Пушкиной Е.В. и постановления от 20.05.2014 № 56/2014 заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кочина Б.Ю,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    администрация города Сокола (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления от 18.04.2014 № 55/2014 начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Пушкиной Е.В. и постановления от 20.05.2014 № 55/2014 заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кочина Б.Ю.
 
    В обоснование требований заявитель ссылается на отсутствие вины администрации в совершении административного правонарушения в виду отсутствия возможности предоставления жилого помещения, соответствующего требованиям решения суда. Указывает, что в бюджете города Сокола на исполнение решений суда заложены денежные средства в размере 2 910 000 рублей. Жилищный фонд г. Сокола в большей части является ветхим и аварийным, свободные благоустроенные жилые помещения распределяются в порядке очереди вынесенных решений суда. Семья взыскателя числится за номером 34 по дате вступления решения суда в законную силу. Таким образом, предоставление жилого помещения взыскателю будет возможно после исполнения вынесенных ранее судебных решений в отношении других граждан.
 
    Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления от 18.04.2014 №56/2014, в связи с его обжалованием вышестоящему должностному лицу.
 
    Арбитражный суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок с учетом части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Начальник отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Отдел) в отзыве на заявление отклонил требования администрации, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых постановлений от 18.04.2014 № 56/2014, от 20.05.2014 № 56/2014. Просит отказать администрации в удовлетворении предъявленных требований.
 
    Исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – главного судебного пристава в отзыве на заявление отклонил требования администрации, ссылаясь на то, что постановление от 18.04.2014 № 56/2014 и постановление от 20.05.2014 соответствуют действующему законодательству.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела не представили.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 228 АПК РФ.
 
    От администрации поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 АПК РФ может быть принят судом.
 
    При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 184, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
    о п  р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по делу № А13-7745/2014 по заявлению Администрации города Сокола о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2014 № 56/2014 начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Пушкиной Е.В. и постановления от 20.05.2014 № 56/2014 заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кочина Б.Ю.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                Ю.В. Селиванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать