Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-7640/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года
г. Вологда
Дело №А13-7640/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Славянская Новь» (Вологодская обл., Череповецкий р-н, с. Ильинское (Щетинское МО), ул. Центральная, д. 1; ИНН 3523010312, ОГРН 1023502292098),
при участии от заявителя – Лукиной Е.С. по доверенности от 11.02.2014 №12,
у с т а н о в и л:
Государственное предприятие Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» (далее – ГП ВО «Агропродагентство», заявитель) обратилось в соответствии со статьями 3, 6, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обратился с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Славянская Новь» (далее – ЗАО «Славянская Новь», должник).
В подтверждение заявленных требований представил следующие решения Арбитражного суда Вологодской области: по делу №А13-3696/2013 от 19.08.2013, по делу №А13-14327/2013 от 24.01.2014.
В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве, заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временный управляющий должника - Парфенова О.А., являющегося членом некоммерческого партнёрствв Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Определениями суда от 17.07.2014, 18.09.2014, рассмотрение заявления откладывалось.
Представитель заявителя в настоящее судебное заседание ходатайствовал об уточнении требований в сторону уменьшения на 50 000 рублей, в связи с погашением задолженности в данном размере.
Должник в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.
В порядке статьи 165 АПК РФ, исследование доказательств возобновлено.
В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса был объявлен перерыв.
В судебное заседание после перерыва явился представитель заявителя, который поддержал заявленные требования, с учетом ранее представленных уточнений (до 1 110 619 рублей 48 копеек), просил суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания, как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6, статьей 8, 9 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда по Вологодской области по делу №А13-№А13-3696/2013 от 19.08.2013 с ЗАО «Славянская Новь» в пользу ГП ВО «Агропродагентство» взыскано 657 890 руб. 09 коп., из них: 566 765 руб. 86 коп. задолженности по лизинговым платежам и 91 124 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать 8 819 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Согласно уточненных требований, задолженность по указанному решению на дату настоящего судебного заседания составляет 593 005 руб. 47 коп., из них: 501 881 руб. 24 коп. задолженности по лизинговым платежам и 91 124 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Кроме того, решением Арбитражного суда по Вологодской области по делу №А13-14327/2013 от 24.01.2014 с ЗАО «Славянская Новь» в пользу ГП ВО «Агропродагентство» взыскано 504 429 руб. 67 коп., в том числе 484 429 руб. 67 коп. задолженности по лизинговым платежам, 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 184 руб. 34 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как усматривается из заявления ГП ВО «Агропродагентство», задолженность должника перед заявителем составляет 1 110 619 рублей 48 копеек. На момент рассмотрения настоящего заявления просрочка исполнения по обязательствам составляет более трёх месяцев.
Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 17.06.2014, за должником зарегистрирован 13 объект недвижимого имущества (т.1, л.д.123-125).
Согласно сведений Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 17.06.2013 №01-17/843 за должником зарегистрировано 18 единиц техники (Л.Д. 104-107).
Согласно сведений Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Вологодской области от 30.06.2013 №22/7-3829 за должником зарегистрировано 6 единиц автотранспортных средств (т.1, л.д.121).
Таким образом, поскольку сумма задолженности и период просрочки платежа свидетельствуют о наличии признаков банкротства ЗАО «Славянская Новь», установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения.
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» согласно установленной процедуре направило суду сведения о соответствии кандидатуры Парфенова Олега Александровича требованиям статье 20, 20.2 Закона о банкротстве. В частности, суду представлено мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.
В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учётом положений пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд установил, что кандидатура Парфенова Олега Александровича (ИНН 352524439938, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10160, адрес для направления корреспонденции: 160002, г.Вологда, ул.Гагарина, д.28, оф.3)соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения временному управляющему Парфенову О.А. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.3, 20.6, 32, 33, 45, 48, 49, 62, 63, 64, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
ввести в закрытом акционерном обществе «Славянская Новь» процедуру наблюдения.
Признать установленными и включить требования государственного предприятия Вологодской области «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» в сумме 1 110 619 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 986 310 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 111 124 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 13 184 рублей 34 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Славянская Новь». При этомучитывать, что требования кредитора третьей очереди по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 124 рубля 23 копейки, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим закрытого акционерного общества «Славянская Новь» Парфёнова Олега Александровича.
Утвердить временному управляющему закрытого акционерного общества «Славянская Новь» вознаграждение состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Славянская Новь»на 10 февраля 2015 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал 217.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать должника направить настоящее определение всем кредиторам по обязательным платежам и денежным обязательствам. Доказательства направления представить суду. Контроль за исполнением настоящего поручения возложить на временного управляющего.
Обязать временного управляющего:
- представить суду информацию о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника,
- в срок до 05 февраля 2015 года представить суду отчет о проведении процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Чапаев
