Определение от 24 октября 2014 года №А13-7543/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 октября 2014 года                 город Вологда                 Дело № А13-7543/2011
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Юшковой Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Куранты» о разъяснении судебного акта по делу № А13-7543/2011 от 30.04.2013 о признании удовлетворенными требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вега», включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вега» (161140, Вологодская область, Усть-Кубенский район, районное поселение Устье, улица Октябрьская, дом 71,          ИНН 3525112623, ОГРН 1023502490010),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - должник, ООО «Вега») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего утверждён Корчагин Дмитрий Васильевич.
 
    Определением суда от 28.12.2012 Корчагин Дмитрий Васильевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего           ООО «Вега». Конкурсным управляющим ООО «Вега» утверждён Рубцов Дмитрий Анатольевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КУРАНТЫ» (далее - ООО «ТД «КУРАНТЫ») 12.03.2013 в порядке статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов ООО «Вега», в полном объёме, в срок, не позднее 20-ти дней с даты вынесения соответствующего определения, способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на депозит нотариуса.
 
    Определением суда от 08.04.2013 удовлетворено заявление ООО «ТД «КУРАНТЫ» о намерении удовлетворить все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику - ООО «Вега». На заявителя возложена обязанность в срок до 25.04.2013 перечислить на депозит нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко Игоря Викторовича (расчетный счет 40802810800000002028)  5 103 496 руб. 74 коп., составляющих включенную в реестр требований кредиторов ООО «Вега» сумму требований кредиторов.
 
    Определением суда от 30.04.2013 признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО «Вега», включенные в реестр требований кредиторов; нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко Игорю Викторовичу поручено: в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения перечислить денежные средства в сумме 4 884 429 руб. 54 коп. кредиторам согласно реестру требований кредиторов ООО «Вега»; в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения перечислить ООО «ТД «КУРАНТЫ» денежные средства в сумме 219 067 руб. 20 коп.
 
    Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 определение суда от 08.04.2013 по делу № А13-7543/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Куранты» оставлена без удовлетворения.
 
    Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 определение суда от 30.04.2013 по делу № А13-7543/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТД «Куранты» оставлена без удовлетворения.
 
    Определением суда от 09.09.2013 прекращено производство по делу          № А13-7543/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вега».
 
    ООО «ТД «Куранты» 22.10.2014 на основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 30.04.2013 о признании удовлетворенными требований кредиторов                 ООО «Вега», включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Из содержания данной нормы следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нём формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
 
    По смыслу положений данной статьи заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Устранение допущенных нарушений должно быть связано с предметом рассматриваемых требований.
 
    Арбитражный суд разъясняет судебный акт только в  том случае, если он  носит неясный характер. Целью разъяснения судебного акта является, в частности, устранение препятствий к его исполнению.
 
    Таким образом, во всех случаях суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальные выводы суда в резолютивной части решения. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
 
    Суд считает, что определение суда от 30.04.2013 по своему содержанию носит ясный характер, и разъяснения его не требуется.
 
    Как следует из материалов дела, в определении суда от 30.04.2013 содержится вся необходимая информация, предусмотренная статьёй 170 АПК РФ, статьей 113 Закона о банкротстве.
 
    Судом неоднократно в определениях от 08.04.2013, 30.04.2013, 25.12.2013, 06.10.2014 указывались сведения о сумме требований кредиторов должника, реквизиты для перечисления денежных средств неоднократно направлялись заявителем, конкурсным управляющим должника, кредиторами в адрес нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко И.В. Также письмом от 07.10.2014 в адрес нотариуса         Москаленко И.В. судом направлены копии реквизитов кредиторов для перечисления им денежных средств.
 
    Кроме того, определением суда от 19.09.2014ООО «ТД «Куранты» уже было отказано в разъяснении определения суда от 30.04.2013.
 
    В заявлении, потупившем в суд 22.10.2014, каких - либо новых  оснований для разъяснения определения суда от 30.04.2013, не указано.
 
    На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления ООО «ТД «Куранты» о разъяснении определения суда следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    отказатьобществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Куранты» в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу № А13-7543/2011 от 30.04.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия судебного акта.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Н.С. Юшкова