Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А13-7408/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-7408/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Анчукова Василия Валерьевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз п. Ломоватка», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз п. Ломоватка» (Вологодская область, Великоустюгский район, п. Ломоватка, ул. Железнодорожная, 30; ИНН 3526016785, ОГРН 1063538005409),
при участии от конкурсного управляющего - Сальниковой И.В. по доверенности от 25.07.2014,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 28.08.2013 муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз п. Ломоватка» (далее - МУП «Жилкомхоз п. Ломоватка», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.
Определением суда от 23.09.2014 конкурное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Анчуков В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Ломоватское вознаграждение и расходы за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере 301 909 руб. 69 коп. - вознаграждение и расходы конкурсного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании уточнил заявленное ходатайство, просит взыскать вознаграждение и расходы с муниципального образования – сельское поселение Ломоватское в лице администрации сельского поселения Ломоватское за счет казны муниципального образования. Пояснил, что в связи с арифметической ошибкой в просительной части верной является сумма 300 909 руб. 59 коп.
Уточнение принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направила, в связи с чем, заседание проведено в ее отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, оценив собранные доказательства, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от 28.08.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Анчуков В.В.
Определением суда от 23.09.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника, не исключая и вознаграждения, подлежащего уплате арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам.
Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 3 названной статьи Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определение об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей арбитражный суд не выносил.
Законо банкротстве не предусматривает иных случаев, когда вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Иного порядка определения размера вознаграждения арбитражного управляющего, в зависимости от объема и качества выполненных им работ, в Законео банкротстве не содержится.
Конкурсным управляющим в период конкурсного производства понесены расходы на процедуру конкурсного производства в сумме 422 592 руб. 27 коп., из них фиксированное вознаграждение начислено в сумме 317 419 руб. 36 коп. (за период с 28.08.2013 по 14.07.2014), исходя из установленной определением суда от 28.08.2013 суммы 30 000 руб. в месяц.
За счет имущества должника конкурсному управляющему частично возмещены вознаграждение и расходы в сумме 121 619 руб. 67 коп.Согласно расчету конкурсного управляющего невыплаченное вознаграждение составило сумму 206 494 руб. 41 коп.
Учитывая изложенное, а также положения пункта 4 статьи 20.6, пункта 3 статьи 65, пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, в силу которых вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, с даты его отстранения и поскольку размер вознаграждения арбитражному управляющему был установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд считает заявление Анчукова В.В. о взыскании вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве, подлежащим удовлетворению. Правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Расходы на опубликование сведений о банкротстве должника составили сумму 51 746 руб. 28 коп., что подтверждено платежными поручениями от 20.02.2014 № 55, 12.03.2014 № 18, 15.04.2014 № 77, 17.09.2014 № 246, 17.09.2014 № 247, 17.09.2014 № 245, 27.06.2014 № 124, 27.06.2014 № 123, 18.07.2014 № 136, 17.09.2014 № 251, 17.09.2014 № 250, 17.09.2014 № 249.
Почтовые расходы в сумме 10 338 руб. 90 коп. подтверждены реестрами почтовых отправлений и почтовыми квитанциями за период с 16.12.2013 по 15.09.2014 (л.д. 111-158).
Расходы конкурсного управляющего по оценке имущества должника в сумме 22 350 руб. подтверждаются договором от 11.03.2014 № 12.14, счетом на оплату № 3 от 11.03.2014, платежным поручением от 17.09.2014 № 248.
Услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке оплачены платежным поручением от 17.09.2014 № 252 на сумму 5 000 руб.
Обоснованность командировочных расходов в сумме 4 980 руб. подтверждается приказами от 21.03.2014, 26.03.2014, командировочными удостоверениями от 21.03.2014, 26.03.2014, счетами от 23.03.2014, 26.03.2014, авансовыми отчетами от 25.03.2014 № 1, 28.03.2014 № 2.
При таких обстоятельствах сумма невозмещенных вознаграждения и расходов конкурсного управляющего составила 300 909 руб. 59 коп.
Как усматривается из материалов дела, публикация произведена в порядке, установленном Законом о банкротстве, в официальном издании «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, прочие расходы понесены в связи с банкротством МУП «Жилкомхоз п. Ломоватка», расходы подтверждены соответствующими оправдательными документами.
Таким образом, расходы Анчукова В.В. по проведению мероприятий конкурсного производства являются разумными, необходимыми и подлежат возмещению в силу прямого указания закона.
Из разъяснений пункта 63 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Заявителем по делу о банкротстве МУП «Жилкомхоз п. Ломоватка» являлся ликвидатор, назначенный единственным участником должника - Администрацией сельского поселения Ломоватское.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте первой настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени муниципального образования выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи.
Администрация сельского поселения Ломоватское, являясь органом местного самоуправления, выступающим от имени муниципального образования по вопросам распоряжения муниципальным имуществом, в том числе денежными средствами муниципалитета, наделена полномочиями главного распорядителя средств муниципального бюджета.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N23, требования Анчукова В.В. подлежат взысканию с муниципального образования сельское поселение Ломоватское в лице Администрации сельского поселения Ломоватское за счет средств казны муниципального образования.
Учитывая изложенное, а также то, что материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, оснований для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и расходов не имеется.
Руководствуясьстатьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
взыскать с муниципального образования сельское поселение Ломоватское в лице Администрации сельского поселения Ломоватское за счет средств казны муниципального образования сельское поселение Ломоватское в пользу конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича вознаграждение и расходы за период конкурсного производства в сумме 300 909 руб. 59 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.
Судья К.А. Кузнецов
