Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-7273/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-7273/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по искуобластного государственного казенного учреждения «Костромаавтодор» (ОГРН 1034408610136) к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческой компании «Старт» (ОГРН 1023502289293) о взыскании 14 162 рублей,
у с т а н о в и л :
областное государственное казенное учреждение «Костромаавтодор» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческой компании «Старт» (далее – Общество) о взыскании вреда, причиненного транспортными средствами при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, в размере 14 162 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на осуществление ответчиком перевозки тяжеловесного груза без получения специального разрешения и с превышением предельно допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок. В качестве правового обоснования исковых требований истец указывает нормы Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности), Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее – Постановление № 934), статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В отзыве на иск ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, сотрудниками Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области при осуществлении весового контроля транспортных средств, перевозящих грузы по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, был установлен факт несанкционированного (без специального разрешения) провоза водителем Пивковым А.С. тяжеловесного груза автотранспортным средством Скания 144/530, государственный регистрационный знак В350КА35, прицеп (полуприцеп) ВАКЕНХУТ, государственный регистрационный знак АК3187 35, водителем Родинцевым Н.А. тяжеловесного груза автотранспортным средством МАЗ 543205220, государственный регистрационный знак А305УТ35, прицеп (полуприцеп) МАЗ 938662040, государственный регистрационный знак АК3190 35, принадлежащими ответчику, который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов с нарушением установленных требований.
Данный факт нарушения зафиксирован в актах № 857 и 998, составленным по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства.
Согласно указанным актам характер нарушения – превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации транспортных средств.
Размер вреда, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, определен истцом в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила), утвержденными Постановлением № 934, и составляет исходя из допущенного превышения и маршрута движения транспортного средства 14 162 руб.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, послужила поводом для обращения истца, в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно части 3 указанной статьи 3 для получения специального разрешения требуется:
1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи;
2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.
Порядоквозмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда, а также размер вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8, 9 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации Постановлением № 934 утверждены приведенные выше Правила, которыми определен порядок возмещения и размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.
В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Согласно пункту 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:
а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений:
предельно допустимой массы транспортного средства;
предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;
б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;
в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;
г) базового компенсационного индекса текущего года.
В пункте 6 Правил приводится формула для расчета размера платы в счет возмещения вреда.
Порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов, в том числе по дорогам общего пользования, допустимые значения осевой и полной массы автотранспортных средств установлены Инструкциейпо перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.05.1996 (далее - Инструкция).
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт превышения ответчиком осевых нагрузок на ось транспортного средства при перевозке тяжеловесного груза. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актами. При этом доказательств, опровергающих результаты измерений полной массы и осевых нагрузок, отраженных в акте, ответчиком суду не представлено.
Доказательства получения ответчиком специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, а также внесения платы в счет возмещения вреда в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, приходит к выводу о правомерности заявленных Учреждением исковых требований о взыскании с ответчика вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.
Расчет заявленного к взысканию размера платы в счет возмещения вреда судом проверен, признан правомерным.
Доводы ответчика суд находит несостоятельными. Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, на который ссылается ответчик, не применим к рассматриваемой ситуации, поскольку он устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории РФ и их эксплуатации. При перевозке грузов автотранспортными средствами по автомобильным дорогам РФ они должны соответствовать требованиям Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.05.1996.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческой компании «Старт» в пользу областного государственного казенного учреждения «Костромаавтодор» в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, 14 162 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческой компании «Старт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Судья О.И.Лукенюк
