Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А13-7226/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-7226/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о включении с суммой задолженности 114 975 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Романовского Вадима Юрьевича (160029, Вологодская область, город Череповец, улица Любецкая, дом 29, квартира 25, ИНН 352807095893, ОГРНИП 304352828100946),
при участии от заявителя Авраменко М.В. по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Романовского Вадима Юрьевича (далее - должник) введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего должника утвержден Александров Вадим Иванович.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 09.09.2014 обратилась с заявлением в суд о включении задолженности в размере 114 975 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 12.09.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования поддержал: просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 114 975 руб. 53 коп. Пояснил, что задолженность за 2005 год подтверждена только требованием. Иных документов в отношении этой задолженности представить не может.
Временный управляющий представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по требованиям уполномоченного органа, просил рассмотреть заявление без своего участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с этим требование рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 16.08.2014 № 145.
Следовательно, заявитель срок, установленный в законе, не пропустил.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтверждённых вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом не зависимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтверждённых судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Уполномоченный орган представил доказательства наличия задолженности за 2006-2013 годы по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 85 554 руб. 12 коп. основного долга, 15 484 руб. 56 коп. неустойки; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 10 268 руб. 11 коп. основного долга, 1868 руб. 74 коп. пеней.
Наличие задолженности подтверждается требованиями от 28.03.2007 № 7492, 01.03.2008 № 2284, от 20.03.2009 № 6688, от 27.02.2010 № 3411, от 12.04.2011 № 04502740024755, от 20.03.2012 № 04502740009102, от 25.01.2013 № 04502740007797, от 22.01.2014 № 04502740004011, от 05.09.2014 № 04502740091042, от 05.09.2014 № 04502740091043, от 30.07.2014 № 04502740091044, от 05.09.2014 № 04502740091045, решениями и постановлениями о взыскании недоимки от 25.06.2007 № 3640, от 18.06.2008 № 564, от 26.05.2009 № 1539, от 26.05.2010 № 484, от 02.11.2011 № 04502790016967, от 23.08.2012 № 04502790019683, от 06.06.2013 № 04502790011057, от 30.06.2014 № 04502790009227, постановлениями от 02.07.2008 о возбуждении исполнительного производства № 29/72852/2187/404/2008, от 11.06.2009 № 19/29/53766/404/2009, от 04.10.2012 № 63704/12/25/35, от 27.01.2014 № 2685/14/25/35, от 07.08.2014 № 49534/14/35025, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010-2013 годы.
Задолженность по уплате страховых взносов в указанном размере подтверждена представленными в материалы дела документами. Доказательства погашения задолженности в полном объёме в материалах дела не имеются. Возможность принудительного взыскания указанной задолженности не утрачена.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном страховании) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 25 названного Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Закона о пенсионном страховании.
В статье 25.1 данного Закона не определен срок, в течение которого территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации должен вынести решение о взыскании недоимки, пеней и штрафа во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах при взыскании задолженности во внесудебном порядке подлежат применению сроки, установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ. Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 25.1 Закона о пенсионном страховании).
Заявителем не представлено доказательств обеспечения мерами принудительного взыскания задолженности по требованию от 03.03.2006 № 670 в сумме 1800 руб.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Поскольку с настоящим заявлением уполномоченный орган обратился только 09.09.2014, то срок для взыскания задолженности по требованию от 03.03.2006 № 670, истек.
Следовательно, в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности суд отказывает.
Требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 113 175 руб. 53 коп., в том числе 95 822 руб. 23 коп. основного долга, 17 353 руб. 30 коп. неустойки.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать установленным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в сумме 113 175 руб. 53 коп., в том числе 95 822 руб. 23 коп. основного долга, 17 353 руб. 30 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Романовского Вадима Юрьевича.
При этом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.
Судья Н.С. Юшкова
