Определение от 28 октября 2014 года №А13-71/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014 года                    г. Вологда                      Дело № А13-71/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 5 о включении задолженности в размере 814 785 руб.                01 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Птицефабрика «Шекснинская», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Птицефабрика «Шекснинская»                   (ОГРН 1023502290514, ИНН 3524001230; 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово),
 
    при участии от уполномоченного органа – Литвинюк А.А. по доверенности от 24.06.2014, от должника - конкурсного управляющего                         Белоглазовой Е.Н.,      
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением суда от 26 декабря 2013 года открытое акционерное общество «Птицефабрика «Шекснинская» (далее - ОАО Птицефабрика «Шекснинская», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 23 мая 2014 года конкурсным управляющим должника утверждена Белоглазова Елена Николаевна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 18.01.2014 № 6.
 
    Открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 5 (далее – ОАО «РЖДстрой», заявитель) обратилось 17.06.2014 в суд с заявлением о включении задолженности в размере 814 785 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2012 года по делу № А13-16887/2011.   
 
    Конкурсный управляющий должника в судебном заседании и в отзыве пояснил, что исполнительный лист по делу № А13-16887/2011 передан ему 22.03.2014, уведомление заявителю о направлении требования в арбитражный суд с целью включения задолженности в реестр требований кредиторов должника не направлялось.
 
    Уполномоченный орган не возражал в части размера требования, полагает, что заявителем пропущен срок, установленный статьями 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений относительно требования ОАО «РЖДстрой» не заявили, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156                      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                        АПК РФ).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ в целях представления дополнительных доказательств конкурсным управляющим должника. Информация о перерыве размещена в публичном доступе.
 
    После перерыва от заявителя поступили письменные пояснения, в которых он указал, что исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа по делу № А13-16887/2011, окончено 15.01.2014, постановление об окончании исполнительного производства получено заявителем 17.09.2014. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Отдела судебных приставов по Шекснинскому району.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд считает доказательственную базу по делу сформированной, в связи с чем в целях процессуальной экономии отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в деле третьего лица; полагает требования ОАО «РЖДстрой» обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Птицефабрика «Шекснинская».
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96Федерального закона от 02 октября 2007 года №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года     № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).
 
    С учётом публикации сведений о введении в отношении должника конкурсного производства в издании «Коммерсантъ» 18.01.2014, передачи исполнительного листа серии АС № 002615741 по делу № А13-16887/2011 конкурсному управляющему 22.03.2014, ненаправления конкурсным управляющим уведомления заявителю о необходимости обращения в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, извещения заявителя об окончании исполнительного производства 17.09.2014 и обращения его в суд 17.06.2014, срок, установленный статьёй 142 Закона о банкротстве, считается соблюдённым
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2012 года по делу № А13-16887/2011 с                ОАО Птицефабрика «Шекснинская» в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 814 785 руб. 01  коп., в том числе основной долг по договору подряда в размере 795 867 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 917 руб. 35 коп.  
 
    Во исполнение вступившего в законную силу 15.05.2012 решения выдан исполнительный лист серии АС № 002615741. Погашения задолженности не производилось, что подтверждается справкой Службы судебных приставов от 23.09.2014, постановлением об окончании исполнительного производства                  № 9839/12/51/35.
 
    Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
 
    На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
 
    Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
 
    В связи с тем, что решение не исполнено, должник имеет перед заявителем неисполненные обязательства в сумме 814 785 руб. 01  коп.
 
    Обязательство должника в рассматриваемом случае возникло в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных в 2010 году работ. Таким образом, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга являются реестровыми в силу прямого указания Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона).
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным платежам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2012 года по делу № А13-16887/2011 вступило в законную силу до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Птицефабрика «Шекснинская» (до 11.01.2013), судебные расходы в размере 18 917 руб. 35 коп. не являются текущими платежами.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от                 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать установленным и включить требование открытого акционерного общества «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 5 в размере 814 785 руб. 01 коп. основного долга, втретью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Птицефабрика «Шекснинская» (ОГРН 1023502290514, ИНН 3524001230; 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово). При этом указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г. Корюкаева