Определение от 28 октября 2014 года №А13-7006/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 октября 2014 года                    г. Вологда                Дело № А13-7006/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания               Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Юшкевич Ирины Александровны о включении задолженности в размере 622 752 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северный берег», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» (ОГРН 1033500048251, ИНН3525105633, г. Вологда,                     ул. Карла Маркса, д. 14, корп. 4),
 
    при участии от конкурсного управляющего должника – Сальниковой И.В. по доверенности от 25.07.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 января               2014 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Северный берег» (далее – ООО «Северный берег», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Анчуков Василий Валерьевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в порядке статьи 28 Федерального закона от               26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в издании «Коммерсантъ» от 25.01.2014 № 11.
 
    Юшкевич Ирина Александровна (далее также – заявитель) 24.06.2014 направила в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов                      ООО «Северный берег» задолженности в размере 622 752 руб. 69 коп.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель сослался на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 сентября                   2013 года по делу № 2-3969-13.
 
    Определением от 05 августа 2014 года указанное заявление принято к производству, назначена дата соответствующего судебного разбирательства.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании по существу требования не возражал, поскольку оно основано судебным актом, указал, что заявителем пропущен срок, установленный статьёй 225 Закона о банкротстве.
 
    Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений относительно требования не заявили, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве; в оставшейся части производство по требованию подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.
 
    Передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96Федерального закона от 02 октября 2007 года №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года     № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).
 
    С учётом публикации сведений о введении в отношении должника конкурсного производства в издании «Коммерсантъ» 25.01.2014, передачи исполнительных документов по делу № 2-3969-13 конкурсному управляющему должника, уведомления конкурсным управляющим заявителя о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Северный берег» 30.04.2014 и обращения его в суд 24.06.2014, срок, установленный статьёй 225 Закона о банкротстве, считается пропущенным
 
    Последствия пропуска, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2013 года по делу                        № 2-3969-13 с ООО «Северный берег» в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 622 752 руб. 69 коп., в том числе 408 379 руб. 27 коп. неустойки за период с 31.10.2011 по 20.05.2013, 204 189 руб. 83 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10 183 руб. 79 коп. судебных расходов.
 
    Во исполнение вступившего 15.10.2013 решения выдан исполнительный лист серии ВС № 050286008, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. Погашения задолженности в рамках возбуждённого на основании указанного исполнительного документа исполнительного производства № 28574/14/22/35 не производилось, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок в постановлении об окончании исполнительного производства от 20.03.2014. Доказательств погашения задолженности третьими лицами, в ином порядке суду также не представлено.  
 
    Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
 
    На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
 
    В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
 
    Предъявленная задолженность в части неустойки и штрафа, следуя судьбе основного обязательства, не обладает признаками текущей, установленными статьёй 5 Закона о банкротстве.  
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным платежам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2013 года по делу № 2-3969-13 принято и вступило в законную силу после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный берег» (после 12.07.2013), судебные расходы в размере                       10 183 руб. 79 коп. являются текущими платежами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счёт конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ в постановлении от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом изложенного производство по требованию заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в указанном размере следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от                 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    признать обоснованными требования Юшкевич Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» в размере                   612 568 руб. 90 коп., в том числе 408 379 руб. 27 коп. - неустойка, 204 189 руб. 63 коп. - штраф. Данное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Производство по требованию Юшкевич Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» в размере                       10 183 руб. 79 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.Г. Корюкаева