Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-7006/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-7006/2013
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Денисовой Светланы Владимировны о включении задолженности в размере 276 400 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северный берег», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» (ОГРН 1033500048251, ИНН3525105633, г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 14, корп. 4),
при участии от конкурсного управляющего должника – Сальниковой И.В. по доверенности от 25.07.2014,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2014 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Северный берег» (далее – ООО «Северный берег», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Анчуков Василий Валерьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в порядке статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в издании «Коммерсантъ» от 25.01.2014 № 11.
Денисова Светлана Владимировна (далее также - заявитель) 02.06.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северный берег» задолженности в размере 276 400 руб. 00 коп.
В обоснование требования заявитель сослался на вступившее в силу определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2012 года по делу № 2-762-12.
Определением от 20 июня 2014 года требование принято к производству, назначена дата соответствующего судебного разбирательства.
Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании по существу требования не возражал, поскольку оно основано вступившим в законную силу судебным актом. Указал, что заявителем пропущен срок, предусмотренный статьёй 225 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений относительно требования не заявили, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя частично обоснованными.
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.
Передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).
С учётом публикации сведений о введении в отношении должника конкурсного производства в издании «Коммерсантъ» 25.01.2014, передачи исполнительных документов по делу № 2-762-12 конкурсному управляющему должника, уведомления конкурсным управляющим заявителя о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Северный берег» 24.04.2014 и обращения его в суд 02.06.2014, срок, установленный статьёй 225 Закона о банкротстве, считается пропущенным.
Последствия пропуска, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Как усматривается из материалов дела, определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2012 года по делу № 2-762-12 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Северный берег» перечисляет Денисовой С.В., Денисову Евгению Владимировичу, Денисовой Юлии Владимировне (одному из них, по их заявлению) неустойку в размере 450 241 руб. 35 коп., моральный вред в размере 9000 руб., денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 8000 руб.
Во исполнение вступившего в силу определения Денисовой С.В. выдан исполнительный лист серии ВС № 006769040, предъявленный для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства № 41150/12/26/29 с должника взыскано 190 841 руб. 35 коп. Погашения задолженности в оставшейся части - 376 400 руб. 00 коп. не производилось. Иного суду не доказано.
Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. В силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ в первую очередь удовлетворяются требования, в частности, по требованиям о компенсации морального вреда.
Учитывая частичное погашение должником задолженности по исполнительному листу серии ВС № 006769040, ООО «Северный берег» имеет неисполненные обязательства перед заявителем в размере 276 400 руб. 00 коп. неустойки.
В рассматриваемом случае взыскание с должника неустойки связано с несвоевременным и ненадлежащим исполнением им обязательств в рамках договора долевого участия в строительстве жилого дома от 31.07.2009. По условиям указанного договора ООО «Северный берег» приняло на себя обязательство обеспечить ввод жилого дома в эксплуатацию в срок и передать объект участникам долевого строительства не позднее 3 квартала 2010 года.
Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что основное обязательство возникло до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный берег» (до 12.07.2013), а следовательно, не является текущим, все связанные с ним дополнительные требования, в том числе неустойка, также не могут быть отнесены к категории текущих платежей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать обоснованным требование Денисовой Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» в размере 276 400 руб. 00 коп. неустойки и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Корюкаева
