Определение от 28 октября 2014 года №А13-689/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А13-689/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
 
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
 
тел. (8172) 57-08-88,  факс (8172) 72-04-19
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    28 октября 2014 года                         г. Вологда                    Дело № А13-689/2013
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02 октября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС»,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС» (г.Вологда, ул.Гагарина, 85, ИНН 352084609, ОГРН 1033500036679),
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: учредитель ООО «ВОЛС» Швец Александр Владимирович, учредитель ООО «ВОЛС» Аветисян Ахиллес Андраникович, ООО «АвтоТранс», ООО «Стройлес», ООО «Жилищник» (правопреемник  ООО «УПТК Лесстрой»), ООО «ФинансПроектГрупп»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 19 апреля  2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС» (далее – ООО «ВОЛС», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Костылев Александр Сергеевич. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФинансПроектГрупп»  (далее – ООО «ФинансПроектГрупп», заявитель) 03.06.2013 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 13 474 219 рублей 33 копейки в реестр требований кредиторов ООО «ВОЛС».
 
    Определением суда от 10.09.2013 рассмотрение заявления отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: учредитель ООО «ВОЛС» Швец Александр Владимирович; учредитель ООО «ВОЛС» Аветисян Ахиллес Андраникович; ООО «АвтоТранс»; ООО «Стройлес»; ООО «Жилищник» (правопреемник  ООО «УПТК Лесстрой»).
 
    В судебное заседание  от 18.11.2013 заявитель направил письменные пояснения о том, что кредиторская задолженность к ООО «ВОЛС» 15.11.2013 уступлена ООО «ФмнансПроектГрупп» обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – ООО «ИнтерСтрой»).
 
    Определением суда от 18.11.2013 рассмотрение заявления отложено, к участию в деле привлечено ООО «ИнтерСтрой», лицам, участвующим в деле предложено представить дополнительные доказательства.
 
    Решением арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2014 года (дата объявления резолютивной части 13 января 2014 года) ООО «ВОЛС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Костылев А.С.
 
    Определением суда 14.01.2014  произведена замена заявителя ООО «ФинансПроектГрупп» на «ИнтерСтрой» по заявлению о включении требования в размере 13 474 219 рублей 33 копейки в реестр требований кредиторов ООО «ВОЛС».
 
    Соответственно, определением суда от 14.01.2014 ООО «ФинансПроектГрупп» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле.
 
    На основании статьи 51 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.
 
    Ходатайством от 15.05.2014, ООО «ИнвестПроект» заявлено о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи Вересова Ильи Борисовича (бывшего директора должника)
 
    В судебное заседание представлено письмо ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 19.05.2014, из которого следует, что срок проведения судебно-почерковедеской экспертизы составляет до 30 рабочих дней с момента поступления дела в экспертом (в зависимости от экспертной нагрузки срок проведения экспертизы может быть продлен), стоимость проведения экспертизы, в зависимости от категории сложности и трудозатрат экспертов, определена в размере 24 899 рублей 62 копейки.
 
    Представитель заявителя представил квитанцию №22659825986 от 20.05.2014, подтверждающее внесение на депозитный счёт арбитражного суда Вологодской области денежных средств в размере 24 899 рублей 62 копейки в качестве оплаты проведения экспертизы по делу № А13-689/2013.
 
    Определением суда от 22.05.2014 назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления подписи Вересова И.Б. в спорных товарных накладных.
 
    Проведение экспертизы поручено государственному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Вологда, Батюшкова, 4).
 
    В суд поступило экспертное заключение от 22.08.2014 №2326/1-3/1.1, счет №25 от 25.08.2014 на сумму 24 899 руб. 62 коп.
 
    Определением суда от 02.10.2014 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» о включении задолженности в размере 165 252 рубля в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС» прекращено.
 
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС» 6 798 167 рублей 33 копейки отказано.
 
    Кроме того, указанным судебных актом, суд определил перечислить с депозитного счёта арбитражного суда Вологодской области Федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (160001, г. Вологда, Батюшкова, 4) с депозитного счета арбитражного суда Вологодской области денежную сумму в размере 24 899 рублей 62 копейки, внесенную по чеку-ордеру от 20.05.2014 №2659825986 в счёт оплаты услуг эксперта.
 
    Вместе с тем, в ходе исполнения судебного акты, установлено, что денежные средства в размере 24 899 рублей 62 копейки, внесенные «ИнтерСтрой» по  квитанцию №22659825986 от 20.05.2014 в качестве оплаты проведения экспертизы по делу № А13-689/2013, на депозитном счета арбитражного суда отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанцией, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
 
    Согласно пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    С учетом изложенного, суд определением суда от 03.10.2014 назначил судебное заседание по вопросу о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02 октября 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОЛС».
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, отзыва не представили.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    отложить судебное разбирательство на 26 ноября 2014 года в 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д.1а, кабинет №217.
 
    Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (лицу, заявившему ходатайство о назначении судебной экспертизы) внести на депозит суда денежные средства в размере 24 899 рублей 62 копейки, для оплаты проведения экспертизы по делу № А13-689/2013.
 
    Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в суд отзыв на заявленные требования с учетом уточнений.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет  (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).
 
    Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ruи по телефону 570821.
 
    При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.
 
 
    Судья                                                                                                И.А. Чапаев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать