Определение от 27 октября 2014 года №А13-6753/2014

 
 
                 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
                                                                  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
 
    27 октября 2014 года                       г. Вологда                 Дело №А13-6753/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Корепина С.В., при ведении  протокола  судебного   заседания   секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (ОГРН 1033500070966) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окор» (ОГРН 1113525005780) о взыскании 12 000 000 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ноздрачева Александра Валерьевича, Шапошникова Александра Петровича,
 
    при участии от ответчика – Левичевой Н.В. по доверенности от 08.09.2014,
 
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (ОГРН 1033500070966, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением  кобществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Окор» (ОГРН 1113525005780, далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 000 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 17.07.2014 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ноздрачев Александр Валерьевич, Шапошников Александр Петрович.
 
    Истец, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
 
    Суд указал представителю ответчика на то, что до начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которым он просит производство по настоящему делу прекратить.
 
    Представитель ответчика заявил об отказе от ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» об отказе от иска не противоречит статье 49 АПК РФ, не нарушает права других лиц и судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в определении о прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    При подаче искового заявления истцом чеком-ордером от 21.05.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 83 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме  83 000 руб. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    производство по делу №А13-6753/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.В.Корепин