Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-6613/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-6613/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области о включении задолженности в размере 21 335 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Малечкино» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Малечкино» (162691, Вологодская обл., Череповецкий район, п. Малечкино, ул. Победы, д. 2 б; ИНН 3523001163, ОГРН 1033500885307),
при участии от уполномоченного органа – Сысоева А.С., представитель по доверенности от 24.06.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «БАНК СГБ» (далее – Банк СГБ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Малечкино» (далее – ЗАО «Малечкино», должник). В обоснование требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно наличие задолженности, подтверждённой решением Вологодского городского суда Вологодской области №2-629/2013 от 05 февраля 2013 года, в размере, превышающем 100 тысяч рублей и не оплаченной более трёх месяцев с дата, когда она должна быть погашена.
Определением суда от 18 июня 2013 года заявление Банка СГБ принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника и назначено заседание по проверке обоснованности заявления Банка СГБ.
Определением суда от 23 декабря 2013 года в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности ЗАО «Малечкино» принято заявление государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Внешэкономбанк, заявитель); назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления Внешэкономбанка.
Определением суда от 09 апреля 2014 года производство по заявлению Банка СГБ прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом от требований.
Определением суда от 23 мая 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2014) в отношении ЗАО «Малечкино» по заявлению Внешэкономбанка введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён Замараев Александр Анатольевич.
Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 21 335 рублей06 копеекв реестр требований кредиторов ЗАО «Малечкино».
Определением суда от 03 июля 2014 года заявление уполномоченного органа принято к производству, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.
Определением суда от 16 сентября 2014 года судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и уточнения требований.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования в полном объёме, пояснив, что задолженность и соответственно начисленные пени образовались за период 1 квартал 2014 года (задолженность перед Пенсионным Фондом России (далее – ПФ РФ)), и за период 4 квартал 2013 года (задолженность перед Фондом социального страхования России (далее – ФСС РФ)).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) по имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению.
Как разъяснено в пунктах 1, 4 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4и пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485и 709ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Как усматривается из материалов дела, задолженность, требование о включении которой в реестр требований кредиторов должника, заявлено в настоящем обособленном споре, образовалась за период 4 квартал 2013 года (ФСС РФ), 1 квартал 2014 года (ПФ РФ), то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Малечкино», что влечёт квалификацию задолженности, как текущего платежа.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Следовательно, производство по требованию уполномоченного органа подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
производство по заявлениюФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Вологодской области о включении задолженности в размере 21 335 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Малечкино» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Панина
