Определение от 20 октября 2010 года №А13-6575/2009

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А13-6575/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении порядка и цены продажи имущества
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13058/2009
 
20
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи  Юшкарёва И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Спиркина А.А. об утверждении порядка и цены продажи имущества ИП Тарасова Владимира Сергеевича (ИНН /ОГРНИП 391704465810/309392510700011),
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим
 
    при участии представителей сторон:
 
    от органа по контролю (надзору): Лисок Г.В., доверенность от 14.05.2010, паспорт;
 
    от конкурсного управляющего: Спиркин А.А., паспорт;
 
    от кредиторов (ООО «Агата»): Быков А.И., доверенность от 01.06.2010, паспорт;
 
    от кредиторов (ООО «Атлант»): Быков А.И., доверенность от 01.06.2010, паспорт;
 
    от кредитора (ФНС России): извещен, не явился;
 
    от ОАО «Промсвязьбанк»: Фомина М.А., доверенность от 29.12.2009, паспорт,
 
 
установил:
 
 
    13.11.2009 в Арбитражный суд Калининградской области обратился ИП Тарасов В.С. с заявлением о признании ИП Тарасова В.С. (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением   суда от 30.12.2009 заявление должника было признано обоснованными, а в отношении него была введена процедура банкротства – наблюдение. Решением суда от 11.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    30.08.2010 конкурсный управляющий Спиркин А.А.  обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и цены продажи имущества ИП Тарасова В.С. В заявлении он просит утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Тарасова Владимира Сергеевича, утвержденные собранием кредиторов ИП Тарасова 25.08.2010.
 
    Кредиторы (ООО «Агата», ООО «Атлант») поддержали заявление конкурсного управляющего, согласны с таким порядком и ценой продажи имущества.
 
    Орган по контролю (надзору) поддержал заявление конкурсного управляющего.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» заявил, что конкурсному управляющему необходимо указать на то, что имущество обременено залогом ОАО «Промсвязьбанк».
 
    Рассмотрев обоснованность заявления  конкурсного управляющего, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено судом, предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Тарасова В.С.  были утверждены на общем собрании кредиторов должника 25.08.2010.
 
    Устанавливая юридическую квалификацию отношений сторон, суд применил следующие нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п.4 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, и с учетом положений данной статьи.
 
    Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
 
    Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Позиция ОАО «Промсвязьбанк» признана не имеющей юридического значения по существу спора по следующим причинам.
 
    1. ОАО «Промсвязьбанк» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    2. В соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, являющееся предметом залога, также входит в конкурсную массу.
 
    Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определен в статье 138 Закона о банкротстве.
 
    3. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении споров, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве. Данный вывод суда подтверждается и имеющейся арбитражной практикой (Постановление ФАС СЗО от 26 февраля 2010 г. по делу N А13-6575/2009).
 
    4. Имущество, являющееся предметом залога (большегрузная техника), относится к имуществу, используемому для целей осуществления предпринимательской деятельности. Иного не доказано лицами, участвующими в деле.
 
    Руководствуясь ст.138, ст.139ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Тарасова Владимира Сергеевича, утвержденные собранием кредиторов ИП Тарасова 25.08.2010 г.
 
    2. Утвердить следующую начальную цену продажи имущества:
 
    - Грузовой самосвал MAN35.364, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WMAT462621L020239, регистрационный знак Н 016 РВ 39 – 400 000 руб.;
 
    - Самосвал DAF85 CF430,  2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XLRAD85XCOE566046, регистрационный знак О 384 ВС 39 – 450 000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
                                          Юшкарёв И.Ю.
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать