Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-6498/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 ноября 2014 года город Вологда Дело №А13-6498/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС – 12» о взыскании 6365 руб. 07 коп.,
у с т а н о в и л :
муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Яшина, 8-а, далее – МУП «Вологдагортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС – 12» (ОГРН 1063525103091, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 82, далее – ответчик) о взыскании 96 186 руб. 65 коп., в том числе задолженность в сумме 51 604 руб. 17 коп., проценты за предоставление рассрочки в сумме 44 582 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подоговору на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов от 21.04.2011 № 26/6-11 и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
От истца поступило в суд заявление, в котором от иска в части задолженности в сумме 51 604 руб. 05 коп. и процентов за предоставление рассрочки в сумме 38 217 руб. 41 коп., всего 89 821 руб. 46 коп. отказался, просил взыскать проценты за предоставление рассрочки в сумме 6365 руб. 07 коп.
Производство по делу в части взыскания 89 821 руб. 46 коп. на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит прекращению.
Окончательная сумма иска составляет 6365 руб. 07 коп.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов от 21.04.2011 № 26/6-11, согласно которому истец устанавливает прибор учета на объекте потребителя по адресу ул. Конева, 27, последний обязан оплатить стоимость работ.
Порядок оплаты и сроки расчетов определены разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по договору определяется согласованной сметой и составляет 240 580 руб. 64 коп., в том числе НДС в сумме 36 698 руб. 74 коп. Согласно пункту 4.3. договора заказчику предоставляется рассрочка по оплате сроком на 5 лет. Оплата производится заказчиком на основании выставленной счета-фактуры, ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, начиная с месяца, следующего за днем подписания сторонами акта выполненных работ по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размер ежемесячного платежа составляет 1/60 от суммы указанной в п. 4.1. договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена с просрочкой платежа.
В силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при включении в договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления.
В соответствии с пунктом 4.3. договора дополнительно к сумме договора, указанной в пункте 4.1., ежемесячно начисляется сумма процентов на оставшуюся сумму задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления.
Согласно условиям договора истец ответчику начислил процентов за предоставление рассрочки в сумме 6365 руб. 07 коп., за период с 19.07.2011 по 31.01.2014, в размере 8, 00 и 8,25 % годовых.
Расчет процентов произведен истцом верно, проценты предъявлены обоснованно, в связи с чем подлежат взысканию в заявленном размере.
Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов не представил.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3847 руб. 46 коп.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС – 12» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 6365 руб. 07 коп. процентов за предоставление рассрочки платежа и 3847 руб. 46 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 89 821 руб. 46 коп., в том числе задолженности в сумме 51 604 руб. 05 коп. и процентов за предоставление рассрочки в сумме 38 217 руб. 41 коп. прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течениемесяца со дня его принятия.
Судья А.Ф. Кургин
