Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А13-6410/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2014 года город Вологда Дело № А13-6410/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вингурской Х.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (ОГРН 1123525016669) к обществу с ограниченной ответственностью «Выборгское» (ОГРН 1067847455818), обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» (ОГРН 1053500052000) о взыскании 191 750 руб.,
при участии от истца Лобановой Н.В. по доверенности от 29.07.2014,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Общепит» (ОГРН 1123525016669; далее – ООО «Общепит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Выборгское» (ОГРН 1067847455818; далее – ООО «РРТ-Выборгское»), обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» (ОГРН 1053500052000; далее – ООО «РРТ-Вологда») о взыскании 191 750 руб. задолженности по договору оказания услуг общественного питания от 12 сентября 2013 года.
Определением суда от 16 сентября 2014 года произведена замена ответчика ООО «РРТ-Выборгское» на общество с ограниченной ответственностью «Выборгское» (далее – ООО «Выборгское») в связи с его переименованием.
Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ООО «РРТ-Вологда», в остальной части заявленные требования к ООО «Выборгское» поддержал.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска в заявленной части к ООО «РРТ-Вологда», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
ООО «Выборгское» направило в суд ходатайство, в котором просит оставить иск без рассмотрения, так как истцом заявлено требование, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Выборгское» в рамках дела о банкротстве.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2013 года ООО «РРТ-Выборгское» (заказчик) и ООО «Общепит» (исполнитель) заключили договор оказания услуг общественного питания, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по питанию сотрудников предприятия; заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором.
Пунктом 4.1 договора установлена стоимость услуг в сумме 100 руб. в день на одного сотрудника.
Окончательный расчет заказчик производит в первый понедельник по окончанию месяца после подписания справки о фактических затратах на питание (количество работников за месяц * 100 руб.) безналичным путем (пункт 4.3 договора).
Во исполнение условий договора исполнитель в период с начала действия договора по апрель 2014 года оказал заказчику услуги общественного питания, однако заказчик оплатил их частично. По состоянию на апрель 2014 года задолженность составила 191 750 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик в установленные договором сроки услуги не оплатил, на претензию ООО «Общепит» о добровольной оплате долга не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт оказания ООО «Общепит» услуг по договору и их принятия ответчиком в период до апреля 2014 года, задолженность ООО «Выборгское» составляет 191 750 руб.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, подлежит отклонению судом в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 апреля 2014 года по делу № А56-19632/2014 принято к производству заявление о признании ООО «РРТ-Выборгское» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июля 2014 года по делу № А56-19632/2014 ООО «Выборгское» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
ООО «Общепит» с настоящим иском о взыскании задолженности обратилось в Арбитражный суд Вологодской области 14 мая 2014 года. Определением суда от 26 июня 2014 года исковое заявление принято к производству. Таким образом, исковое заявление принято к производству до введения в отношении ООО «Выборгское» процедуры конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Таким образом, настоящее исковое заявление может быть рассмотрено в общем исковом порядке.
В связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченную истцом государственную пошлину следует возвратить истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171,176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Общепит» от иска в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда».
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выборгское» (ОГРН 1067847455818) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (ОГРН 1123525016669) 191 750 руб. задолженности, а также 6752 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (ОГРН 1123525016669) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.05.2014 № 1311. Платежное поручение остается в материалах дела.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Зрелякова
