Определение от 27 октября 2014 года №А13-6008/2014

 
 
                 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
                                                                  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
 
    27 октября 2014 года                       г. Вологда                   Дело №А13-6008/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Корепина С.В., при ведении  протокола  судебного   заседания   секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Харовская управляющая компания» к муниципальному образованию г. Харовск, муниципальному казенному учреждению «Горстройзаказчик» о взыскании 34 036 руб. 92 коп.,
 
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Харовская управляющая компания» (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному образованию г. Харовск, муниципальному казенному учреждению «Горстройзаказчик» о взыскании 34 036 руб. 92 коп.
 
    Определением суда от 16.06.2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 18.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствие со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
 
    К началу судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.        
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Харовская управляющая компания» об отказе от иска не противоречит статье 49 АПК РФ, не нарушает права других лиц и судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в определении о прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 20.05.2014 № 244 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме  2 000 руб. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    производство по делу №А13-6008/2014 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Харовская управляющая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.В.Корепин